埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

王耘平

【摘要】目的 对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 选取于2013年7月～2015年4月在我院接受治疗的54例胃溃疡患者，根据不同的治疗方法将患者随机分为对照组和治疗组进行研究，观察埃索美拉唑和奥美拉唑的临床疗效。结果 治疗组患者的痊愈率和治疗总有效率分别为70.4%和96.3%，不良反应发生率为7.4%，与对照组患者的22.2%、77.8%和29.6%比较，差异具有统计学意义（P < 0.05）。结论 埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑，并且副作用少，是临床治疗胃溃疡的首选药物。

【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡

作者单位：510663 公安边防部队广州指挥学校门诊部

胃溃疡是临床常见的消化道疾病，随着患者病情的发展有可能会出现幽门梗阻、溃疡穿孔、上消化道出血、癌变等严重的并发症，对患者的身体健康以及生命安全构成了极其严重的威胁［1］。为了对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果，本文选取于2013年7月～2015年4月期间在我院接受治疗的54例胃溃疡患者的临床治疗资料进行回顾性分析，将结果报告如下。

1　资料和方法

1.1一般资料

选取于2013年7月～2015年4月经胃镜等检查确诊并在我院接受治疗的胃溃疡患者54例，根据不同的治疗方法将患者随机分为对照组和治疗组各27例，对照组中有16例患者为男性，11例患者为女性；年龄23～77岁，平均（43.7±6.8）岁；病程4个月～11年，平均（3.4±2.8）年；溃疡直径5～21 mm，平均（10.2±2.5）mm。治疗组中有15例患者为男性，12例患者为女性；年龄24～81岁，平均（44.2±6.6）岁；病程6个月～12年，平均（3.7±2.6）年；溃疡直径6～23 mm，平均（10.6±2.2）mm。对照组和治疗组患者的性别、年龄、病程以及溃疡直径等一般基本资料比较，P＞0.05，两组具有可比性，无统计学意义。

1.2方法

所有患者在入组前1周停止服用一切治疗胃溃疡的药物，入院后均给予常规治疗，主要包括对胃溃疡疾病知识的宣传教育以及胃镜检查，戒烟禁酒，切忌暴饮暴食，禁食辛辣刺激性食物，让患者保持良好的饮食和生活习惯，并给予药物治疗。两组患者均给予500 mg克拉霉素，1 000 mg阿莫西林，2次/d口服［2］。

1.2.1对照组 对照组患者采用奥美拉唑进行治疗：奥美拉唑20 mg/次，2次/d，空腹口服，连续用药1周后根据患者的病情变化可以适当减少为1次/d，再连续进行为期5周的治疗。

1.2.2治疗组 治疗组患者采用埃索美拉唑进行治疗：埃索美拉唑20 mg/次，2次/d，口服。本次研究将6周作为1个治疗疗程，所有患者均进行1个疗程的治疗。

1.3疗效标准

痊愈：患者上腹疼痛、胃酸等临床症状、体征全部或基本消失，胃镜复查显示患者的溃疡面愈合并且没有炎症存在；显效：患者上腹疼痛、胃酸等临床症状、体征基本消失或明显改善，胃镜复查显示患者的溃疡面明显缩小、周围炎症显著减轻，并且溃疡面缩小程度在70%以上；有效：患者上腹疼痛、胃酸等临床症状、体征有所好转，胃镜复查显示患者的溃疡面以及周围炎症均有所好转，并且溃疡面缩小程度在30%～70%之间；无效：患者上腹疼痛、胃酸等临床症状、体征与治疗前相比没有变化或者病情恶化，胃镜复查显示患者的溃疡面缩小程度在30%以内或者增大［3］。治疗总有效率（%）=痊愈率+显效率+有效率。

1.4统计学分析

本文所得实验数据均采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以（±s）的形式表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，P＜0.05表示具有统计学意义。

2　结果

2.1比较对照组和治疗组患者的临床疗效

对照组27例患者中患者的痊愈率为22.2%（6/27），显效率为29.6%（8/27），有效率为25.9%（7/27），无效率为22.2%（6/27），则治疗总有效率为77.8%；治疗组27例患者中患者的痊愈率为70.4%（19/27），显效率为14.8%（4/27），有效率为11.1%（3/27），无效率为3.7%（1/27），则治疗总有效率为96.3%。治疗组患者的痊愈率以及治疗总有效率均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

2.2比较对照组和治疗组患者的不良反应发生情况

对照组患者中头晕患者3例，嗜睡患者3例，皮疹患者2例，不良反应发生率为29.6%（8/27）；治疗组患者中头晕患者、嗜睡患者各1例，不良反应发生率为7.4%（2/27）。则治疗组患者的不良反应发生情况少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

随着国民经济的不断发展以及人们生活水平的不断提高，人们的生活方式和饮食习惯也在不断改变，胃溃疡的发病率也依旧居高不下，不仅严重影响了患者的身体健康以及生活质量，甚至还会对患者的生命安全构成极大的威胁。因此，选取一种有效、合理的药物来治疗胃溃疡是临床上研究的热点问题之一。在本次研究中，将我院收治的54例胃溃疡患者随机分为两组进行对照研究，结果显示，治疗组患者的痊愈率和治疗总有效率分别为70.4%和96.3%，不良反应发生率为7.4%，与对照组患者的22.2%、77.8%和29.6%比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑，并且副作用少，是临床治疗胃溃疡的首选药物，具有临床应用价值。

参考文献

［1］李晓峰，徐敏，胡秀敏. 埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的疗效比较分析［J］. 海峡药学，2012，24（11）: 164-165.

［2］任秀梅，董志强，刘少宁. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析［J］.现代消化及介入诊疗，2012，17（6）: 356-357.

［3］杨均，余建华，肖潇，等. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗内镜黏膜下剥离术术后并发症的对比观察［J］. 重庆医学，2011，40（14）: 1397-1398.

Observation on Medication Effects of Esomeprazole and Omeprazole in Treatment of Gastric Ulcer

WANG Yunping Guangzhou Command School Clinic of Security Frontier Guards，Guangzhou 510663， China

【Abstract】

Objective Medication effects of esomeprazole and omeprazole in treatment of gastric ulcer are to be analyzed comparatively. Methods Chose 54 patients of gastric ulcer who were treated in hospital from July 2013 to April 2015 and separated them into control group and study group at random according to different treatment methods，and then observed and compared medication treatment effects of esomeprazole and omeprazole between two groups. Results Patients’cured rate and treatment efficacy in study group was 70.4% and 96.3%， besides， side-effect incidence in study group was 7.4%.However，patients’cured rate and treatment efficacy in control group was 22.2% and 77.8%，besides，side-effect incidence in control group was 29.6%. There was a differential between two groups and such a differential had statistic value（P < 0.05）.Conclusion Esomeprazole medication is much more effective in treatment of gastric ulcer compared to omeprazole medication with fewer side effects，which is quite worthwhile to be promoted and applied clinically.

【Key words】Esomeprazole，Omeprazole，Gastric Ulcer

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.19.079

【中图分类号】R573

【文献标识码】B

【文章编号】1674-9316（2015）19-0103-02