重庆三峡学院 文学院 马丽

《三国演义》与《三国志》人物艺术手法的异同

重庆三峡学院 文学院 马丽

《三国演义》是中国古代第一部长篇章回小说，是一部历史演义小说的经典作品。而陈寿所写的《三国志》则是一部正史，总体说来比较简略，比较接近历史。两部作品在人物性格、手法、形象等都有明显的差异，两部作品中塑造出来叱咤风云的人物在艺术手法上有比较明显的区别，两部作品描写的人物形象通过作者的观点突显出来。

《三国演义》；《三国志》 ； 小说 ；正史 ；人物艺术手法

《三国演义》是一部历史小说，为了把一件事情说得条条有序、娓娓动听，把一个人的人物形象描写得栩栩如生，作者运用了更多的夸张虚构、无中生有的手法，把不可能的转化为可能,作者把作品的描写具体化，把一般难理解的通俗化。

《三国志》则是一部正史，史料价值及其高，全书的构成也是体现了三国鼎立的现实价值所在，《三国志》的特点是简约，缺点也是在于失之于简，《三国志》在人物描写方面生动、形象、具体，陈寿在概括作品方面也很强。

一、《三国演义》与《三国志》写作背景的异同

1.《三国演义》写作背景。《三国演义》是元末明初罗贯中所著的历史演义小说，是中国古典四大名著之一，《三国演义》成为中国古代第一部长篇章回体小说，《三国演义》最早是民间将《三国志》的故事加以自己的想象改编的作品，到后来是罗贯中将这些所有的传说编写成《三国志通俗演义》，是一部比较完整的艺术整体，罗贯中以三国时期的政治、军事、外交等为写作背景，借鉴其他手法以及事例，以七实三虚、文言夹杂着白话的手法，描写东汉末年魏、蜀、吴三国，描述了一幕幕惊心动魄、气势磅礴吸引读者的小说，作品中不论是出现的人物还是描写运用的手法都具有很高的文学价值，相应的对后世也产生了影响。

2.《三国志》的写作背景：《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴、三国鼎立时期的史实，陈寿四十八岁开始撰写的《三国志》，在撰写《三国志》时，叙事结构没有一体化特征，主要是以三国人物作为为写作的背景，突显出期间的战争及其历史背景，陈寿撰写的作品总体说来比较简洁，因为陈寿是晋臣，所以作品里面描写的大多数人物、事迹都是陈寿亲眼目睹的，比较贴近于历史，表达出来的思想特征也符合作品中出现的事例。

3.总结。《三国演义》是一部小说，描写的手法是七实三虚，而《三国志》是一部史实，注重写实，两部作品刻画出来的边远人物和突出的经典人物都比较深刻、形象、具体，两部作品都展开各自独特的艺术手法描写作品中出现的人物。不过，陈寿在撰写《三国志》时，目睹了相关事例及其人物，所以《三国志》更接近于历史，两部作品不论在人物还是事件描写中，都能体现出其所想要表达的思想。相对而言，《三国志》描写手法上比较简洁，不过，两部作品中典型人物留我我们的积极历史思想是值得我们借鉴和推崇的。

二、《三国演义》与《三国志》人物艺术手法的异同

1.《三国演义》的人物艺术手法。罗贯中在描写《三国演义》时，把众多人物形象多元化，而《三国演义》除了用比喻、对比、衬托、反衬、夸张、烘托等手法外，还善于使用外貌、神态、语言等白描手法塑造典型人物形象，把繁琐而又复杂的人物描写得栩栩如生、淋淋尽致，罗贯中通过以七实三虚、文言夹杂白话文的手法描写作品，作品中人物形象性格都有多面性，每一个人物的描写都成鲜明的对比，刻画出来的人物生动、形象，起到典范作用。罗贯中在刻画人物形象时，通过边远人物的衬托来凸显典型人物形象，使典型人物形象更加深刻，更加具体，罗贯中更加注重利用富有特征性的人物来体现其艺术手法，都成功塑造了人物形象，更能体现出罗贯中在《三国演义》中对人物艺术手法的描写，罗贯中在《三国演义》中成功塑造了生动、形象的人物，典型人物的刻画使《三国演义》更加个性、鲜明、生动，这也是《三国演义》的艺术成就，而诸葛亮也突显出其积极的方面，诸葛亮对后世杰出的历史人物形象树立了榜样，产生的影响也是极其深远的。与此同时，罗贯中又把人物形象个性化，罗贯中在描写《三国演义》人物时比较形象、具体、个性化，不是直接把人物概念化、单一化的，而是利用多面化的手法来突显出人物特征。

2.《三国志》的人物艺术手法。 陈寿笔下的《三国志》比较简略、比较贴近历史，因为《三国志》出现的人物描写、事迹描写大多数都是作者亲眼目睹的，这样的话，可以让我们更加轻而易举的理解和读懂历史，陈寿运用的艺术手法上比较细节化，大至言行举止、小至行为动作，也因人物的烘托才能贴切实际，才能把相关的手法运用在相应的人物形象上，才能表现其特征，把人物形象两面化等这些都能用细节上的描写表达和体现出来。

陈寿笔下的《三国志》大多是政治、历史人物与事迹的纠葛，正史《三国志》的史料价值是极其高的，陈寿笔下的《三国志》人物形象都比较真实，运用的手法也妥当，在一定程度上能够体现其人物特征。

三、总结

《三国演义》与《三国志》在描写人物形象时运用的艺术手法也有差异，譬如，性格复杂的曹操，在《三国演义》中是典型的自私自利、奸诈、狡猾的反面人物。而在陈寿笔下《三国志》中曹操得到的却是高度的评价，充分肯定了曹操的成就，曹操并非一个反面人物，反而是一个聪明、机智的积极人物，这便是两部作品在利用艺术手法上的不同之处。

结束语：

《三国演义》和《三国志》虽然是在用不同的手法描述魏蜀吴三国鼎立这一个时期的事。一个带有戏说，一个用史实的口吻，但是都具有可读性。无论读哪一部都能让读者产生阅读的美感。其中描写的人物在两部作品中不近相同，但是两者结合起来看，更容易使读者了解人物。因为每本书出于作者自身意图的考虑，对人物塑造的方法也有所选择，当然，两部作品的作者在描写人物的时候运用的艺术手法也具有可比性，有助于读者深入了解，手法的运用更能凸显出作品的价值。但是无论哪一种方法，这两本书都在一定程度上让我们了解那一段史实，是非常有意义的。

[1]三国志/宋艳梅.杨秋梅选注.—太原：山西古籍出版社 ，2004.5.

[2]三国演义/（明）罗贯中著.—长沙：岳麓书社，2001.

I242.4

：A

：1671-864X（2015）02-0009-02

姓名：邱兰，女（1990-10）。湖北人， 重庆三峡学院 研究方向：汉语言文学（文秘）。