赵国栋　齐小曦

摘 要：自2006年以来，在我国各级检查机关都实施了讯问同步录音录像制度，并将其作为一种证据形式，收到了良好的效果。而在2012年，《新刑讯法》的颁布，增加了对于讯问全程同步录音录像的规定，将其从检察机关的内部工作制度提升到了法律层面上，从而解决了同步录音录像的法律依据问题，应该得到检察机关的重视。本文对当前检查机关同步录音录像中存在的问题进行了分析，并提出了相应的完善策略。

关键词：检察机关；同步录音录像；存在问题；完善策略

信息化技术的发展，使得各类影音资料开始作为一种新的证据形式，被应用到各类案件的的侦查中，促进案件的尽早侦破，在社会发展和依法治国中发挥着非常重要的作用。同步录音录像是针对案件侦查过程的记录，不仅包括了犯罪嫌疑人及证人，还包括了检察人员的行为以及案件侦查的环境等，其所形成的视听资料，属于刑事诉讼法所规定的证据类型的一种，具有相应的法律地位，对于检察机关依法办案有着极其深远的影响。

1 检察机关同步录音录像中存在的问题

1.1 全程性问题

在《新刑讯法》第一百二十一条中明确规定，检察机关在讯问过程中，应该确保录音录像的全程性，保证视听资料的完整性和客观性。这里的“全程”，将对象限定为犯罪嫌疑人，空间限定为讯问室，时间限定为单次讯问的整个过程。而在实际操作中，可能会出现几种影响全程性的情况，一是将犯罪嫌疑人带到检察院协助调查，通过讯问证人的方式，规避讯问过程的全程同步录音录像；……