宋丽

(上海师范大学哲学学院,上海 200235)

欧洲早期科学社团的作用与功能

宋丽

(上海师范大学哲学学院,上海 200235)

西方的迅速崛起,其科学发展起着无可替代的作用,而科学社团是科学发展的重要组成部分和推动力量,因此科学社团对西方经济的发展起着至关重要的作用。本文认为科学社团推动西方的迅速崛起的作用主要体现在三个方面,其一,增加了科学家思想的交流与沟通,拓宽了沟通渠道的方式的多样性;其二,科学社团的兴起,推动了实验性科学研究方法的建立;其三,科学社团的兴起,增加了科学家合作的机会,科学家利用各自优势分工协作,增强了科学研究与发展的效率。

科学社团 科学家 作用 效率

很多学者认为,《天体运行论》的发表是西方近代科学出现和发展的标志。从17世纪后期开始,资本主义国家相继完成了产业革命,经济实力不断增强,综合国力不断提高,科学社会建设在产业革命的推动下不断完善,科学也随之不断发展,新的科学研究方法也不断出现[1]。大家知道,早起近代科学的发展,主要以单独门户和师徒相承等方式出现,这种科学研究方式显然不能满足科学发展的要求,促进科学的跨越式发展。

进入17世纪,随着科学研究的不断发展,科研从业人员的迅猛增长,传统的科研模式即分散的各自为战的模式已经不能适应科学研究的发展,在此情况下旧的科研模式逐渐被有组织有目的的科研团体取代,这些科研团体相比于旧的科研模式具有高效性。世界范围内较有名气的科研社团组织有有意大利的林琴学院、西芒托学院、德国的柏林学院和英国的皇家学会以及法国的法兰西科学院等等,所有这些社团的出现时社会发展的不断要求,是科学发展的不断要求。理所当然,这些科学研究社团的出现,极大的推动了科学的发展,促进了不同科学思想的交流,增加了科学家的视野,逐步形成了团结协作发挥各自优势的科学研究模式,为以后组织的研究模式夯实了基础。

1 科学思想的交流平台

科学最初的启蒙来自于意大利文艺复兴,起初只是部分的爱好和兴趣,而不是一种有组织的职业,单凭这点,这与其以后的科学研究活动大不相同[2-3]。从西方发展起来的近代科学也是经过百般阻挠的,当时教会神学仍是社会的主流,它束缚着人们的思想,在那时自然科学的研究几乎为零,所有的科学研究几乎停滞。当时部分兴趣的科学家交流思想的平台是采取私人信函的方式,这种方式来回时间长,过程缓慢,效率比较低下,根本不能满足科学家交流的平台。这些交流方式只限于往来的双方之间,加上偶然的信件丢失,这种思想根本得不到好的传播,这样的情况下一个问题重复研究就会出现,浪费大量的人力和物力。同时关于科研成果的优先权也存在争议,究其原因是科研成果没有得到传播,没有一个好的交流平台。在这种时代和背景下,科研团体随之出现。整体来说,科研团体的出现有效的避免了传统的科研模式的纷争,提高了科学研究的效率,为广大科研爱好者提供了一个良好的交流平台,极大的促进了科学的发展。

这个平台的作用主要体现在:

(1)社团可以举办活动,通过定期或不定期的聚会社区成员可以面对面交流他们的最新的科学发现和研究成果,交流他们的思想,直接的向同领域的同事们展示最新的实验发现,就共同关心的科学问题,研究对象,交流总结经验,分析各自的偏差。这种零距离的沟通,有利于开放的心态,多走顺路,避免重复无序研究和孤立的研究偏差的结果[4-6]。(2)研究收集出版成员合编的书、文章、思想,杂志出版定期和不定期学院院刊,可以很好的交流科学家的思想,为科学的发展提供能量。出版物和语料库为间接传播形式的媒体,在一定程度上传播了关于时间和空间的界限的束缚,从而科研有一个规范性的研究,科研的良好表现的深度和研究结果的客观性等作用。当然,这种形式也为会员提供与其他团体和个人提供间接沟通的灵活和便捷的方式,早期非常重视科学界的这种形式和模式。(3)通过思想活动之间的交换早期科学界的研究成果,展开科学研究和信息交流的范围,让更多的人受益于最新的研究成果,加快科学研究的进展。然后有2种方式来具体实现,一个是社会人员走出去,出国访问交流沟通；二是请进来,把一些好的专家请进来,请他们做一些学术报告。德国数学家,哲学家莱布尼茨应该是深谙此道,他策划了科学的柏林科学院,并最终从一开始就建立了自己的想法,“科学界应该由学者数量有限,他们的职责是记录在实验中,与其他学者和科学界建立了对外交流与合作[7]。“在他心中,应该在科学的德国柏林科学院,并最终成为整个文明世界,成为社会网络的中心。因此,天才还亲自访问了巴黎和伦敦,科学的法兰西学院院士和英国皇家学会的工作领域的研究。

2 推广实验研究方法,促进科学与社会互动

我们知道,科学问题的出现在观察,通过观察了解问题的产生,进而产生科学问题。随着科学社团的出现,观察和实验方法也在科学团体的出现了,作为自然现象的研究的基本手段,观察和实验为自然科学的发展贡献了不可低估的力量。在自然实验方法的研究是一个什么样的问题,哲学家伊曼努尔·康德说,主动问自然,思辨自然迫使自然的方式来回答你的问题,也被认为是弗朗西斯·培根的一致好评,并且是乐道的事情,可以使我们避免圈子内人的知识和方法局限,带来科学真正伟大的复兴与发展。聚集在一起的科学家是一组用于早期的实验方法从事研究的学者的天然特殊利益。这些人有一个严格的科学知识系统,对科学有共同的认知,必须采取一种信仰精确的实验体系来发展；结果必须根据实验事实,不允许任何投机和盲目猜测。很多投机的方法大幅限制了英国皇家学会的成员,更恨任何伟大的科学家牛顿投机和假设在科学的研究[8-9]。

3 为组织的科学研究夯实基础

在早期科学社团中,科学工作者们不是为了聚会而聚会,而是通过聚会认清自己的科研地位,自己的科研水平,交流成果,获取灵感,为更好的科研提供基础。聚会是一个平台,是科学家交流的平台,通过平台可以建立科学组织,将科研问题分配给各自成员,各成员相互协作,提高科研效率[10]。弗兰西斯·培根在《新大西岛》一书中,就曾有过这样的设想,他认为“科学并不是一条仅容一人通行的小路(如推理中那样),在科学的范围内,人们的劳动和努力(尤其是在实验的搜集方面)可以在最大的效果下集合起来并分配开去,然后再联合起来。只有这时,人们才会开始真正明白自己的力量,才不必许多人都去做同样的事情,而是各负其责。”早期的科学社团应该说是培根思想的真实行动者。今天当我们惊叹现代科学研究活动的组织和规模时,我们不应该忘记正是这些早期的科学社团组织,引导了后来科学研究迈向建制化发展的道路,摆脱了师徒相承的旧传统。

4 结语

科研社团是科研发展的必然要求,理所当然,这些科学研究社团的出现,极大的推动了科学的发展,促进了不同科学思想的交流,增加了科学家的视野,逐步形成了团结协作发挥各自优势的科学研究模式,为以后组织的研究模式夯实了基础。科学社团推动西方的迅速崛起的作用主要体现在三个方面,其一,增加了科学家思想的交流与沟通,拓宽了沟通渠道的方式的多样性；其二,科学社团的兴起,推动了实验性科学研究方法的建立；其三,科学社团的兴起,增加了科学家合作的机会,科学家利用各自优势分工协作,增强了科学研究与发展的效率。显然,科学社团,不但促进了国家科学技术的发展,综合国力不断提高,而且在一定程度上确定科学研究的模式,为自然科学及其他社会科学的发展有着不可低估的影响,对人类科学的发展进程具有重要意义。

[1]杨浪明,沈其益.中华自然科学社简史[J].文史资料选辑,1963,(34):62-63.

[2]张培富.从中国科学建制到中国科学文化[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2008,(5):7-11.

[3]董光璧.中国近现代科学技术史[M].长沙:湖南教育出版社,1995.

[4]赵万里.从奖励制度看中国近代科学的社会运行[J].科学技术与辩证法,1989,(2):42-47.

[5]段治文.论二三十年代中国科学本土化探索及其局限[J].自然辩证法通讯,2001,(6):55-60.

[6]任鸿隽.中国科学社社史简述[J].文史资料选辑(15)[C].北京:中华书局,1961,131.

[7]胡适留学日记(1)[M]台北:远流出版事业股份有限公司,1986,1241-2421.

[8]约瑟夫.本-戴维.科学家在社会中的角色[M].赵佳苓译.成都:四川人民出版社,1988.204.

[9]中国科学社三十六年来的总结报告[M].中国科学社,195012-31.

[10]Peter Buck1American Science and Modern China[M].Cambridge University Press,1980.100.