APP下载

基于CONSORT的心血管疾病临床随机对照试验报告质量评价

2014-12-02张晔黄亚明赵玉虹

中国循证心血管医学杂志 2014年6期
关键词:报告评价分析

张晔,黄亚明,赵玉虹

随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)是采用随机分配的方法,将合格的研究对象分别分配到试验组和对照组,然后接受相应的试验措施,在一致的条件下或环境中,同步地进行研究和观测试验的效应,并用客观的效应指标对试验结果进行科学的测量和评价[1]。1996年,临床试验报告统一规范—CONSORT(Consolidated Standards of Reporting Trials)声明出版,并于2001、2010年进行了两次修订。目前国内RCT呈逐年增多的趋势,但质量参差不齐,部分研究有待进一步提高。近几年有学者开始应用CONSORT声明评价RCT报告质量,但多数针对中医药或中西医结合方面,且仅使用某一版CONSORT声明评价。

本研究采用1996年、2001年、2010年三个版本的CONSORT声明,尝试构建新的指标赋权方案,对样本中各条目报告的情况酌情赋分(采用10分制),然后依据各条目加权得分对心血管疾病RCT报告质量进行评价。

1 材料与方法

1.1 文献检索 计算机检索万方数据库、中国知网(CNKI)及PubMed收录的1997年1月至2012年12月国内期刊上公开发表的有关心血管疾病的RCT。筛选出符合标准的文献。检索时间为2013年3月8日。

1.2 方法

1.2.1 评价报告的工具 CONSORT 2010声明:报告平行对照随机临床试验指南的更新[2]、CONSORT 2010说明与详述:报告平行对照随机临床试验指南的更新[3]、CONSORT 1996声明:提高随机对照试验报告的质量[4]和CONSORT 2001说明与详述:报告随机对照试验指南的更新[5]。

1.2.2 纳入标准 1997年1月至2012年12月发表于国内期刊上的文献;所作研究属于心血管(循环系)疾病范畴;文献中有说明是随机对照试验;全文报告信息或数据完整。

1.2.3 排除标准 非随机对照试验、半随机对照试验及非干预性临床研究;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

报告评价分析
SBR改性沥青的稳定性评价
隐蔽失效适航要求符合性验证分析
电力系统不平衡分析
一图看懂十九大报告
报告
电力系统及其自动化发展趋势分析
报告
报告
基于Moodle的学习评价
保加利亚转轨20年评价