夏天

摘 要：果戈理的《狂人日记》与鲁迅的《狂人日记》均是世界文学历史上璀璨的明珠。两部作品既有相通之处，又在谋篇布局、政治背景、思想内涵等方面各具特色。通过两篇《狂人日记》以小见大的文本对读，能够比较探索出中俄两国批判现实主义文学创作的特点。

关键词：《狂人日记》；中俄文学；比较研究

引言：

关于《狂人日记》的创作，鲁迅有如下说法：“从一九一八年五月起，《狂人日记》出现了，算是显示了‘文学革命的实绩，又因那时的认为‘表现的深切和格式的特别，颇激动了一部分青年读者的心。一八三四年顷，俄国的果戈理就已经写了《狂人日记》；但后起的《狂人日记》意在暴露家族制度和礼教的弊害，却比果戈理的忧愤深广。此后虽然脱离了外国作家的影响，技巧稍为圆熟，刻画也稍加深切，但一面也减少了热情，不为读者们所注意了。” [1] 这一番话，清晰地表明了鲁迅的《狂人日记》创作深受到果戈理影响，但细读文本则能够体会到二者的不同特色。

一、写实笔法与象征意识

在文学史上，两篇《狂人日记》大体上都被认为是批判现实主义的作品。果戈理的《狂人日记》更偏重于讽刺性、批评性的写实笔法，而鲁迅的《狂人日记》则更多了些抽象的象征意味。

果戈理的《狂人日记》长达一万多字，而鲁迅的《狂人日记》则十分凝练，仅有数千字而已。果戈理的《狂人日记》对于人物的刻画、社会风貌的描写、人物心理的细致剖析表现的比较完整；而鲁迅的《狂人日记》则着重于狂人心理的剖析，聚焦点比较集中，并未将所有的故事元素交代清楚，具有较强的象征性。……