牟岚

摘要：本文运用TC指数和CA指数对近五年中欧服务贸易竞争力进行比较分析。结果表明，与欧盟相比，中国服务贸易的总体竞争力偏低，竞争优势主要体现在劳动密集型服务贸易。本文进一步以“钻石模型”为理论基础，对中欧服务贸易竞争力的影响因素进行回归分析，并为提升中国服务贸易竞争力提出建议。

关键词：服务贸易；竞争力；钻石模型

中图分类号：F740文献标识码：A

文章编号：1000-176X（2014）06-0099-07

一、引言

随着经济全球化的不断深入以及世界服务业的持续发展，国际服务贸易在世界经济中的地位越来越重要。从20世纪70年代开始，西方学者开始对国际服务贸易进行研究。最初的研究主要集中于比较优势原理对服务贸易的适用性问题。到20世纪80年代中后期，一些学者开始用新贸易理论解释国际服务贸易，以货物贸易理论为基础，探讨国际服务贸易竞争力产生的源泉。1990年美国管理学家波特[1]开创性地提出了“钻石模型”，以全新的视角阐述了国家产业竞争力的来源，成为目前服务贸易竞争力研究中最常用的理论框架。从20世纪90年代开始，国外对服务贸易竞争力的研究多以前述理论为基础，从国别或部门视角进行实证研究。Hoekman和Karsenty[2]运用显性比较优势指数分析了不同收入水平国家的国际服务贸易比较优势。De la Guardia等[3]分析了影响欧盟部分成员国交通运输服务、旅游服务与其他商业服务三类服务竞争力的因素。Raman和Chadee[4]对中国和印度的IT服务业竞争力进行了比较分析，认为中印两国的IT产业具有互补性，短期内两国的IT服务业不仅不会进行激烈竞争，还会增加合作。

中国对服务贸易的研究起步较晚，20世纪90年代末才开始出现关于服务贸易竞争力的研究，主要以各种竞争力指标来判断服务贸易竞争力水平。康承东[5]利用比较优势指数对中国服务贸易竞争力进行分析，结论表明中国服务贸易的总体竞争力较弱，除旅游服务和其他商业服务以外，其他类服务贸易均处于比较劣势。王绍媛[6]利用贸易竞争力指数等指标对中国服务贸易的竞争力进行测算，认为中国服务贸易的竞争力较弱，而且竞争优势主要集中于旅游服务贸易，制约了中国服务贸易的长远发展。与此同时，部分学者以“钻石模型”为理论框架，对中国服务贸易竞争力进行分析。张岩[7]根据波特的国家竞争优势理论，分析了影响中国服务贸易竞争力的有利因素和不利因素。随着中国相关研究的不断深入，服务贸易竞争力的研究方法和研究内容均有所发展。庄惠明等[8]建立了关于中国服务贸易竞争力的计量经济学模型，结论表明影响中国服务贸易竞争力的因素主要有人口结构素质、货物贸易出口额和服务业劳动生产率等指标。陈虹和林留利[9]及张英[10]等学者对中美服务贸易竞争力进行了比较分析，丁平和徐松[11]等学者对比分析了中印服务贸易竞争力，秦嗣毅和杨浩[12]对金砖四国金融服务贸易竞争力进行了比较研究。

综上所述，目前国内关于服务贸易竞争力的文献以实证研究为主，为我们准确定位中国服务贸易竞争力提供了参考。但现有研究在服务贸易竞争力的国际比较方面仍存在不足：已有研究主要比较中国与发展中经济体服务贸易竞争力的发展情况，对中国与发达经济体的比较则以中美和中日为主，对中欧服务贸易竞争力的对比研究鲜有涉足。虽然李静[13]比较了中国与欧盟15国的服务贸易，但对二者服务贸易竞争力的比较以定性分析为主，缺少实证分析。

对中欧服务贸易竞争力进行深入研究具有重要的现实意义。欧盟是世界上服务业发展水平最高的经济体之一，其服务贸易多年来始终保持巨额顺差。中国服务贸易虽然在入世后得到了迅速发展，但一直为逆差状态，中国服务贸易发展水平明显落后于欧盟。为了找到中国服务贸易与欧盟服务贸易的差距所在，本文将对中欧服务贸易竞争力进行测算，并根据波特的“钻石模型”理论建立计量模型，对中国服务贸易与欧盟服务贸易的影响因素加以分析，为中国提高服务贸易国际竞争力、解决中欧服务贸易失衡问题提供参考。

需要说明的是，本文提及的服务贸易均未包括商业存在。

二、中国和欧盟服务贸易发展概况

1.服务贸易总量

如图1所示，从2008—2012年欧盟的服务出口额和进口额均远高于中国。2012年中国服务贸易的出口额和进口额为1 914亿美元和2 812亿美元，欧盟为18 518亿美元和15 925亿美元，分别是中国的9.68倍和5.66倍。2012年中国服务贸易占世界服务贸易总额的比重为5.43%，而欧盟占世界服务贸易总额的比重高达39.59%。由于欧盟是由多国组成的经济联盟，因此仅以总规模来判断中国与欧盟的服务贸易发展水平不尽合理，必须结合其他指标来比较分析。本文选择了服务贸易占GDP的比重和服务贸易占货物贸易的比重这两个相对指标，进一步比较中欧服务贸易的发展情况。

从服务贸易占GDP的比重来看，2012年中国服务贸易占GDP的比重为5.74%，欧盟为20.64%，是中国的3.60倍。从服务贸易占货物贸易的比重来看，2012年中国服务贸易占货物贸易的比重为12.22%，而欧盟为29.34%，是中国的2.40倍。上述数据表明，与欧盟相比，中国服务贸易的发展水平偏低。

在服务贸易差额方面，中国与欧盟形成了鲜明对比：2008年以来中国的服务贸易一直呈巨额逆差状态，且逆差金额不断增加，已由2008年的118亿美元增至2012年的898亿美元；而欧盟的服务贸易则一直保持巨额顺差，顺差规模亦呈增加趋势，已由2008年的1 902亿美元增至2012年的2 592亿美元。

2.分部门的服务贸易情况

在分部门的贸易差额方面，2008年以来中国在通讯服务、金融服务、政府服务和个人、文化与娱乐服务部门的贸易收支基本平衡，其他商业服务、计算机与信息服务和建筑服务部门的贸易收支均为顺差，其余四个服务部门则处于严重的逆差状态（见表2）。旅游服务曾是中国服务贸易顺差最大的部门[10]，该部门的国际收支在2008年时还是顺差，之后由于中国居民赴境外旅游的热度逐渐升温，其贸易差额转为逆差，而且逆差金额逐年增加，2012年已成为中国逆差金额最大的服务部门。与中国相比，欧盟各部门服务贸易收支以顺差居多，除版税与许可证费用以及政府服务外，其余服务部门均为顺差，其中金融服务、计算机与信息服务及其他商业服务对其服务贸易顺差的贡献最大。

二、中欧服务贸易竞争力分析

由于所有贸易竞争力指标都存在一定程度的局限性，有些情况下还会因一国相关产业和贸易政策的干扰而产生扭曲[14]，因此需要使用两种或两种以上指标综合判断服务贸易竞争力水平。本文以TC指数和CA指数作为评价指标，对比分析中欧服务贸易的竞争力水平。

1.中欧服务贸易的TC指数比较

TC指数是指一国某类服务的净出口额与该类服务的进出口总额之比，用公式表示为：

TC=（X-M）/（X+M）（1）

其中，TC表示该国某类服务的贸易竞争力指数，X表示该国此类服务的出口额，M表示该国此类服务的进口额。TC指数在 [-1，1]之间，TC指数越大，该国此类服务贸易的国际竞争力越强，反之则越弱。当TC指数在 [-1，-0.60]、（-0.60，-0.30]和 （-0.30，0]时，分别表明服务贸易具有极大的、较大的和微弱的竞争劣势；当TC指数在（0.60，1]、（0.30，0.60]和 （0，0.30]时，分别表明服务贸易具有极大的、较大的和微弱的竞争优势[15]。

由中国与欧盟的总体TC指数可知，2008年以来，中国服务贸易整体上具有微弱的竞争劣势，而欧盟则具有微弱的竞争优势，欧盟的服务贸易总体竞争力始终强于中国（如表1所示）。从变化趋势来看，中国服务贸易的总体TC指数呈下降趋势，欧盟的总体TC指数则变化不大，欧盟与中国服务贸易总体TC指数之差有所增大，中欧服务贸易竞争力的差距在逐渐扩大。

表3显示了2008—2012年中欧服务贸易CA指数，由该表可知，在这五年里中国服务贸易的总体CA指数始终为正，而欧盟服务贸易的总体CA指数始终为负，这表明中国服务贸易总体处于竞争劣势地位，欧盟服务贸易总体处于竞争优势地位。另外，中欧服务贸易的CA指数之差增大，表明其服务贸易竞争力的差距有所扩大。

根据表3所示，2008—2012年中国各类服务贸易CA指数的平均值在-2.61和1.98之间，平均差为0.68，而欧盟CA指数的平均值在-0.31和0.58之间，平均差为0.23。可见，中国各类服务贸易竞争力的差异程度大于欧盟。由2008—2012年中国各类服务贸易CA指数的平均值可知，中国建筑服务和计算机与信息服务等五类服务贸易具有竞争优势，交通运输服务和旅游服务等四类服务贸易具有竞争劣势，金融服务和个人、文化与娱乐服务的竞争力接近于世界平均水平。虽然中国具有竞争优势的服务贸易数多于具有竞争劣势的服务贸易数，但由于在服务贸易中比重较大的旅游服务和交通运输服务具有竞争劣势，拖累了中国服务贸易的整体竞争力。根据欧盟各类服务贸易CA指数的平均值，欧盟金融服务和计算机与信息服务等六类服务贸易具备竞争优势，旅游服务和版税与许可证费用等三类服务贸易具有竞争劣势，通讯服务和其他商业服务的竞争力接近于世界平均水平。

由CA指数的平均值可知，与欧盟相比，中国在通讯服务、建筑服务、计算机与信息服务和其他商业服务四类服务贸易的竞争力更强，旅游服务、政府服务和个人、文化与娱乐服务三类服务贸易的竞争力与欧盟基本一致，而交通运输服务、保险服务、金融服务和版税与许可证费用四类服务贸易的竞争力更弱。值得注意的是，中国在计算机与信息服务和通讯服务两类资本与技术密集型服务贸易的竞争力更强，这与中国政府的政策支持是分不开的。从2006年起，中国不仅给予服务外包企业税收优惠待遇，而且为相关企业提供员工培训补贴等扶持政策，使软件与服务外包产业在中国得到迅速发展，从而促进了中国计算机与信息服务竞争力的提升。在通讯服务领域，虽然中国的CA指数高于欧盟，但由于中国通讯服务市场的开放度偏低，CA指数所显示的竞争力水平失真程度较高，本文认为其竞争力是否强于欧盟仍有待商榷。

通过对中欧服务贸易竞争力的测算，我们可以发现两种指数对服务贸易总体及多数服务贸易的测度结果相吻合：欧盟服务贸易的总体竞争力远高于中国，而且两者之间的差距在逐年扩大；欧盟各类服务贸易的国际竞争力比较均衡，而中国各类服务贸易的国际竞争力具有较大的差异性；除计算机与信息服务外包，中国服务贸易的竞争优势主要体现在建筑服务等劳动密集型服务，欧盟服务贸易的竞争优势则主要体现在保险服务和交通运输服务等资本与技术密集型服务。

三、中欧服务贸易竞争力影响因素分析

本文以波特的“钻石模型”为理论依据构建计量经济学模型，用Eviews7.0进行分析，以衡量这些变量对中国服务贸易竞争力的影响。

1.模型构建和数据来源

根据波特的“钻石模型”，影响一国服务业竞争力的因素主要由四项关键要素构成，即生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现以及企业战略[1]。生产要素主要指人力资源、资本资源和基础设施情况等，本文选择服务业就业人数（记为EMP）和利用外商直接投资流量（记为FDI）来反映一国生产要素的情况；需求条件指本国市场对服务业所提供产品或服务的需求情况，本文选择人均GDP（记为PGDP）反映需求条件；相关产业和支持产业的表现则用货物贸易出口情况（记为GEXT）和服务业发展水平（即服务业增加值占GDP的比重，记为SDL）来衡量；虽然企业战略对一国服务贸易竞争力也产生重要影响，但此类要素难以用宏观经济指标体现，参考庄惠明等[8]构建的模型，本文没有将其列入研究范畴。

在被解释变量的选择上，各种竞争力指标都存在着一定的局限性，因此直接用某种竞争力指标表示竞争力不尽合理。参考陈红和林留利[9]将服务贸易出口额作为被解释变量的做法，同时考虑到在其他因素不变的情况下，当服务贸易出口额增加时，各种服务贸易竞争力指标也会随之增大，本文亦以服务贸易出口额（记为SEXT）来表示服务贸易竞争力。根据上述分析，构建中欧服务贸易竞争力的影响因素模型：

根据回归结果，可以得出以下结论：

第一，人均GDP和货物贸易出口额是中国服务贸易出口最重要的影响因素。人均GDP每提高1%，将会使服务贸易出口额增加0.57%，表明中国需求条件的改善对服务贸易出口的拉动作用明显。货物出口额每提高1%，将会使服务贸易出口额增加0.57%，表明货物出口的增加对中国服务贸易出口也有较强的促进作用。

第二，FDI对中国服务贸易出口的影响也较为明显。回归结果显示，中国实际利用外资金额每提高1%，将使服务贸易出口额增加0.22%。这是因为FDI的流入为中国服务业带来了先进的技术和管理理念，同时提高了中国服务企业的竞争意识，从而增强了中国服务贸易的竞争力。

第三，第三产业就业人数对中国服务贸易出口具有负效应。中国第三产业就业人数每增加1%，将会使服务贸易出口额减少0.37%。这种现象产生的原因有两个，一是因为中国服务业的劳动生产率较低，2010年世界平均服务业劳动生产率为23 708美元/人，而中国服务业的劳动生产率仅为6 145美元/人，还不到世界平均水平的1/3；二是因为中国国内服务市场扩张的速度超过了服务贸易出口的增长速度，使得增加的服务业劳动力主要流向了国内服务市场，实际用于服务贸易出口的劳动力数量反而减少。

第四，服务业发展水平对中国服务贸易出口的影响不显著。这说明虽然近年来中国的服务业发展水平有显著提升，但这种发展仍停留在规模的扩张上，并未对中国服务贸易的国际竞争力带来实质性影响。

（2）欧盟服务贸易竞争力的影响因素分析

如表6所示，欧盟模型中的变量LnPGDP、LnGEXT与LnSDL通过1%的显著性水平检验，变量LnEMP通过了10%的显著性水平检验，LnFDI没有通过显著性水平检验。根据回归结果，可以得出下列结论：

第一，服务业发展水平是影响欧盟服务贸易出口最强的因素。服务业增加值占GDP的比重每增加1%，欧盟服务贸易出口额将提高5.84%。因此，欧盟较强的服务业基础是其服务贸易竞争力的源头。多年来欧盟服务业增加值占GDP的比重一直在70%以上。此外，作为一种高附加值的服务业，欧盟生产性服务业的实力很强。欧盟的很多成员国都拥有独具特色的生产性服务业，这些服务业的成功经验不易被其他国家模仿和复制，有利于欧盟保持并提升服务贸易竞争力。

第二，货物出口额、人均GDP与服务业就业人数也是影响欧盟服务贸易出口的重要因素。其与欧盟服务贸易出口额之间均存在较强的正相关性：货物出口额每增加1%，将会使服务贸易出口额提高0.98%；人均GDP每增加1%，服务贸易出口额将提高0.65%；服务业就业人数每增加1%，其服务贸易出口额将提高0.20%。

第三，FDI对欧盟服务贸易出口的影响不显著。这是因为欧盟已经拥有世界先进的技术水平与管理理念，外资的技术外溢效应不如中国明显，同时欧盟吸引的FDI以市场驱动型为主，其投资并不以降低成本为目的，因此FDI对欧盟服务贸易出口没有显著影响。

四、提升中国服务贸易竞争力的建议

为了提升中国服务贸易的竞争力，缩小与欧盟等发达国家和地区在服务贸易发展上的差距，中国应采取以下措施：

1.坚持服务业“引进来”和“走出去”相结合

如前文所述，利用外资规模与中国服务贸易竞争力存在正相关关系，因此中国应继续扩大服务业外商投资规模，引导外资进入资本与技术密集型服务业，充分发挥外资的技术外溢效应，从而提高中国服务贸易的竞争力。与此同时，中国服务企业还要选择合适的时机“走出去”，使企业更好地了解东道国的市场需求。如果采取跨国并购的投资方式，企业还能迅速扩大海外市场并获得国外先进技术，因此中国政府应在跨国并购、外汇管理及投融资等方面提供便利措施，为服务企业“走出去”提供更多的政策支持。

2.鼓励生产性服务业的发展

对中国服务贸易而言，生产性服务业的重要性体现在以下两方面：一是生产性服务业的技术含量和附加值相对较高，其发展对于转变中国服务业增长方式意义重大；二是生产性服务业是从制造业内部分离、独立而发展起来的新兴服务业，其发展有利于扩大中国货物出口，而货物出口是促进中国服务贸易竞争力提升的重要因素。因此中国必须重视生产性服务业的发展，通过实施扶持政策、引导生产性服务业集聚以及吸引海外高端人才等措施促进生产性服务业发展。

3.提升企业的创新能力

根据波特的国家竞争优势理论，企业创新能力强有利于服务贸易竞争潜力的发挥，对于资本与技术密集型服务贸易的发展更为重要。据2009年英国国家科技艺术基金会开展的调查显示，创新性服务企业销售收入的年增长率比非创新企业高15%左右。中国应该吸取欧盟的宝贵经验，努力提升中国相关企业的创新能力。首先，中国服务企业必须树立创新意识，在国际市场竞争日益激烈的环境下，企业只有通过创新才能赢得市场的主动权。其次，企业创新应以国内市场为本，中国服务企业应该更注重国内市场对服务需求的开拓，并逐渐扩展至国际市场。再次，中国政府应继续加大知识产权的保护力度，以完善的知识产权制度推动服务企业创新。最后，中国服务企业应重视技术创新，技术创新是企业创新的核心，企业应积极进行技术研发以及技术的引进、消化和吸收活动，最终实现技术创新。

4.发挥政府在服务贸易发展中的作用

政府不仅是服务贸易政策的制定者，还可以为本国服务业创造良好的发展环境，因此中国政府应充分发挥其在服务贸易中的促进作用。具体而言，中国政府应加大对服务贸易出口的扶持力度，通过扩大税收优惠政策、完善信息服务以及实行有利于服务贸易发展的城市规划和土地政策等措施，促进服务贸易出口在保证国家经济安全的前提下，逐渐打破服务部门的垄断，通过引入竞争者刺激服务企业提高竞争力，从而带动服务贸易的发展。此外，中国政府还应大力支持服务外包发展，鼓励服务外包企业获取国际资质认证、承接高端国际服务外包业务，以提升服务贸易竞争力。

5.重视传统服务出口部门的发展

旅游服务和其他商业服务是中国传统服务出口领域，中国入世以后这两个部门的发展出现严重分化，其他商业服务贸易的竞争力越来越强，而旅游服务贸易的竞争优势则逐渐削弱，不仅在服务总出口中的比重持续下降，而且在所有服务贸易中逆差最大，因此相关部门应该对旅游服务贸易给予更多的重视，力争减少旅游服务的贸易逆差。中国拥有相当丰富的旅游资源，但很多旅游资源并没有得到充分利用。中国政府应该从提高旅游资源的利用效率着手，通过国外媒体及展会等渠道加大对外旅游宣传力度，加强对旅游资源的开发与整合，同时完善中国相关的法律制度，以增强中国旅游服务贸易的竞争力。

参考文献：

[1]迈克尔·波特.国家竞争优势理论 [M].李明轩，邱如美译，北京：华夏出版社，2002.65-121.

[2]Hoekman，B.，Karsenty，G.Trade Structure，Economic Development and International Transaction in Services[DB/OL].http：//deepblue.lib.umich.edu/bitstream/ handle/2027.42/100760/ECON224.pdf？sequence=1，2013-10-10.

[3]De la Guardia，C.，Molero，J.，Valadez，P.International Competitiveness in Services in Some European Countries： Basic Facts and a Preliminary Attempt of Interpretation [DB/OL].http：//eprints.ucm.es/10531/1/WP_01-05.pdf，2013-09-10.

[4]Raman，R.，Chadee，D.A Comparative Assessment of the Information Technology Services Sector in India and China [J].Journal of Contemporary Asia，2011，41（3）：452-469.

[5]康承东.中国服务贸易国际竞争力分析 [J].国际贸易问题，2001，（11）：46-51.

[6]王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析 [J].世界经济与政治论坛，2005，（1）：23-28.

[7]张岩.服务贸易国际竞争力的理论分析与对策 [J].求索，2004，（3）：12-14.

[8]庄惠明，黄建忠，陈洁.基于“钻石模型”的中国服务贸易竞争力实证分析 [J].财贸经济，2009，（3）：83-89.

[9]陈虹，林留利.中美服务贸易竞争力的实证与比较分析 [J].国际贸易问题，2009，（12）：75-80.

[10]张英.中美服务贸易竞争力研究 [J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2013，（4）：34-43.

[11]丁平，徐松.中印服务贸易国际竞争力比较研究 [J].国际贸易问题，2007，（8）：41-47.

[12]秦嗣毅，杨浩.金砖四国金融服务贸易国际竞争力研究 [J].东北亚论坛，2011，（1）：68-74.

[13]李静.中国与欧盟15国服务贸易的比较分析与启示 [J].江苏商论，2006，（5）：107-108.

[14]刘晨阳.中日韩FTA服务贸易谈判前景初探：基于三国竞争力的比较 [J].国际贸易，2011，（3）：47-51.

[15]陈昭，欧阳秋珍.贸易竞争力指标的测度研究 [M].北京：经济科学出版社，2012.13.

[16]Vollrath，T.L.，Vo，D.H.Investigating the Nature of World Agricultural Competitiveness[R].US Department of Agriculture，Economic Research Service，1988.

[17]舒燕，林龙新.基于主成分分析的中国服务贸易竞争力影响因素研究 [J].湖北社会科学，2011，（6）：78-81.

[18]刘万祥.生产性服务业如何促进实体经济发展 [N].光明日报，2012-03-26.

[19]英英，高昌林.欧盟国家服务业创新现状及对中国的政策建议 [J].中国科技论坛，2011，（8）：150-154.

[20]郭海虹.竞争优势理论对我国发展国际服务贸易的启示 [J].国际经贸探索，2002，（3）：5-11.

[21]陈文玲.推动服务贸易发展的政策选择 [J].国际贸易，2008，（10）：14-18.

[22]梁春媚.中国旅游服务贸易的竞争力研究 [J].求索，2013，（4）：54-56.

（责任编辑：韩淑丽）

5.重视传统服务出口部门的发展

旅游服务和其他商业服务是中国传统服务出口领域，中国入世以后这两个部门的发展出现严重分化，其他商业服务贸易的竞争力越来越强，而旅游服务贸易的竞争优势则逐渐削弱，不仅在服务总出口中的比重持续下降，而且在所有服务贸易中逆差最大，因此相关部门应该对旅游服务贸易给予更多的重视，力争减少旅游服务的贸易逆差。中国拥有相当丰富的旅游资源，但很多旅游资源并没有得到充分利用。中国政府应该从提高旅游资源的利用效率着手，通过国外媒体及展会等渠道加大对外旅游宣传力度，加强对旅游资源的开发与整合，同时完善中国相关的法律制度，以增强中国旅游服务贸易的竞争力。

参考文献：

[1]迈克尔·波特.国家竞争优势理论 [M].李明轩，邱如美译，北京：华夏出版社，2002.65-121.

[2]Hoekman，B.，Karsenty，G.Trade Structure，Economic Development and International Transaction in Services[DB/OL].http：//deepblue.lib.umich.edu/bitstream/ handle/2027.42/100760/ECON224.pdf？sequence=1，2013-10-10.

[3]De la Guardia，C.，Molero，J.，Valadez，P.International Competitiveness in Services in Some European Countries： Basic Facts and a Preliminary Attempt of Interpretation [DB/OL].http：//eprints.ucm.es/10531/1/WP_01-05.pdf，2013-09-10.

[4]Raman，R.，Chadee，D.A Comparative Assessment of the Information Technology Services Sector in India and China [J].Journal of Contemporary Asia，2011，41（3）：452-469.

[5]康承东.中国服务贸易国际竞争力分析 [J].国际贸易问题，2001，（11）：46-51.

[6]王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析 [J].世界经济与政治论坛，2005，（1）：23-28.

[7]张岩.服务贸易国际竞争力的理论分析与对策 [J].求索，2004，（3）：12-14.

[8]庄惠明，黄建忠，陈洁.基于“钻石模型”的中国服务贸易竞争力实证分析 [J].财贸经济，2009，（3）：83-89.

[9]陈虹，林留利.中美服务贸易竞争力的实证与比较分析 [J].国际贸易问题，2009，（12）：75-80.

[10]张英.中美服务贸易竞争力研究 [J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2013，（4）：34-43.

[11]丁平，徐松.中印服务贸易国际竞争力比较研究 [J].国际贸易问题，2007，（8）：41-47.

[12]秦嗣毅，杨浩.金砖四国金融服务贸易国际竞争力研究 [J].东北亚论坛，2011，（1）：68-74.

[13]李静.中国与欧盟15国服务贸易的比较分析与启示 [J].江苏商论，2006，（5）：107-108.

[14]刘晨阳.中日韩FTA服务贸易谈判前景初探：基于三国竞争力的比较 [J].国际贸易，2011，（3）：47-51.

[15]陈昭，欧阳秋珍.贸易竞争力指标的测度研究 [M].北京：经济科学出版社，2012.13.

[16]Vollrath，T.L.，Vo，D.H.Investigating the Nature of World Agricultural Competitiveness[R].US Department of Agriculture，Economic Research Service，1988.

[17]舒燕，林龙新.基于主成分分析的中国服务贸易竞争力影响因素研究 [J].湖北社会科学，2011，（6）：78-81.

[18]刘万祥.生产性服务业如何促进实体经济发展 [N].光明日报，2012-03-26.

[19]英英，高昌林.欧盟国家服务业创新现状及对中国的政策建议 [J].中国科技论坛，2011，（8）：150-154.

[20]郭海虹.竞争优势理论对我国发展国际服务贸易的启示 [J].国际经贸探索，2002，（3）：5-11.

[21]陈文玲.推动服务贸易发展的政策选择 [J].国际贸易，2008，（10）：14-18.

[22]梁春媚.中国旅游服务贸易的竞争力研究 [J].求索，2013，（4）：54-56.

（责任编辑：韩淑丽）

5.重视传统服务出口部门的发展

旅游服务和其他商业服务是中国传统服务出口领域，中国入世以后这两个部门的发展出现严重分化，其他商业服务贸易的竞争力越来越强，而旅游服务贸易的竞争优势则逐渐削弱，不仅在服务总出口中的比重持续下降，而且在所有服务贸易中逆差最大，因此相关部门应该对旅游服务贸易给予更多的重视，力争减少旅游服务的贸易逆差。中国拥有相当丰富的旅游资源，但很多旅游资源并没有得到充分利用。中国政府应该从提高旅游资源的利用效率着手，通过国外媒体及展会等渠道加大对外旅游宣传力度，加强对旅游资源的开发与整合，同时完善中国相关的法律制度，以增强中国旅游服务贸易的竞争力。

参考文献：

[1]迈克尔·波特.国家竞争优势理论 [M].李明轩，邱如美译，北京：华夏出版社，2002.65-121.

[2]Hoekman，B.，Karsenty，G.Trade Structure，Economic Development and International Transaction in Services[DB/OL].http：//deepblue.lib.umich.edu/bitstream/ handle/2027.42/100760/ECON224.pdf？sequence=1，2013-10-10.

[3]De la Guardia，C.，Molero，J.，Valadez，P.International Competitiveness in Services in Some European Countries： Basic Facts and a Preliminary Attempt of Interpretation [DB/OL].http：//eprints.ucm.es/10531/1/WP_01-05.pdf，2013-09-10.

[4]Raman，R.，Chadee，D.A Comparative Assessment of the Information Technology Services Sector in India and China [J].Journal of Contemporary Asia，2011，41（3）：452-469.

[5]康承东.中国服务贸易国际竞争力分析 [J].国际贸易问题，2001，（11）：46-51.

[6]王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析 [J].世界经济与政治论坛，2005，（1）：23-28.

[7]张岩.服务贸易国际竞争力的理论分析与对策 [J].求索，2004，（3）：12-14.

[8]庄惠明，黄建忠，陈洁.基于“钻石模型”的中国服务贸易竞争力实证分析 [J].财贸经济，2009，（3）：83-89.

[9]陈虹，林留利.中美服务贸易竞争力的实证与比较分析 [J].国际贸易问题，2009，（12）：75-80.

[10]张英.中美服务贸易竞争力研究 [J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2013，（4）：34-43.

[11]丁平，徐松.中印服务贸易国际竞争力比较研究 [J].国际贸易问题，2007，（8）：41-47.

[12]秦嗣毅，杨浩.金砖四国金融服务贸易国际竞争力研究 [J].东北亚论坛，2011，（1）：68-74.

[13]李静.中国与欧盟15国服务贸易的比较分析与启示 [J].江苏商论，2006，（5）：107-108.

[14]刘晨阳.中日韩FTA服务贸易谈判前景初探：基于三国竞争力的比较 [J].国际贸易，2011，（3）：47-51.

[15]陈昭，欧阳秋珍.贸易竞争力指标的测度研究 [M].北京：经济科学出版社，2012.13.

[16]Vollrath，T.L.，Vo，D.H.Investigating the Nature of World Agricultural Competitiveness[R].US Department of Agriculture，Economic Research Service，1988.

[17]舒燕，林龙新.基于主成分分析的中国服务贸易竞争力影响因素研究 [J].湖北社会科学，2011，（6）：78-81.

[18]刘万祥.生产性服务业如何促进实体经济发展 [N].光明日报，2012-03-26.

[19]英英，高昌林.欧盟国家服务业创新现状及对中国的政策建议 [J].中国科技论坛，2011，（8）：150-154.

[20]郭海虹.竞争优势理论对我国发展国际服务贸易的启示 [J].国际经贸探索，2002，（3）：5-11.

[21]陈文玲.推动服务贸易发展的政策选择 [J].国际贸易，2008，（10）：14-18.

[22]梁春媚.中国旅游服务贸易的竞争力研究 [J].求索，2013，（4）：54-56.

（责任编辑：韩淑丽）