梁 骞，龚建平

(西安政治学院，陕西 西安710068)

一个正义的社会，司法独立与表达自由都是不可缺少的。一方面，媒体对司法活动的报道满足了公众的知情权，形成了公众对司法活动的舆论监督;另一方面某些报道和评论煽动起的舆论又可能对法官、陪审员和证人及公众造成影响。因此，舆论对司法活动的影响存在正反两个方面。

一、舆论与司法两种社会力量的对立

舆论监督对司法独立的影响是分为两步:首先，新闻媒体通过报道或者加之对案件的评价让公众了解案件的前因后果;其次，公众依据所收到的报道对这类事件产生看法和意见。在这两个阶段中，媒体不仅扮演着媒介的角色，也扮演着“引导者”的角色。在媒体的引导下，公众的情绪就构成社会舆论，它直接会影响执法者对案件的审判，从而影响司法独立。因此，舆论监督与司法实践产生分歧其实质是媒体与司法实践产生的分歧。两者间产生分歧的原因是多种因素综合而成的，抛开很多现实客观因素，单就两种行业来讲，矛盾的产生在于不同的社会职能和角色形成了不同的运行模式和价值理念。

媒体的社会职能是及时、全面、真实的反映和报道社会各个方面的声音和事件，其角色是社会各阶层的公众代言人属于民间或者政府组织。而司法的社会职能是对社会中已经发生的矛盾和冲突的最后，也是最正规严肃的裁决其角色是法律的运用者和裁判者属于国家权力机关。……