冯芳芳

(海南大学法学院，海南 海口570228)

从合同产生开始，伴随时代快速发展，国际经济交往越来越紧密，一个合同是否应该由统一法律规范来调整合同整体和合同各个条款，对于上述问题在历史发展过程中逐渐形成了两种不同方法论观点，即“统一论”和“分割论”。

“统一论”主张应由同一法律支配合同中所涉及到的争议，由此得出合同准据法是确定排他唯一的观点;“分割论”则主张合同所涉及有关事项或争议应该由不同相关法律来调整，所以合同准据法是多样不一的。这两种观点主张各自有自己理论基础和实践支持，“统一论”所着重的是合同内在要素统一性，“分割论”则是以合同内在要素相对独立性和可分割性作为着重点和着手之处。拟对“统一论”和“分割论”在一些国家适用实践等相关方面作出分析，并结合我国情况，从立法和司法实践方面探究我国目前对合同法律适用所采用的观点。

一 合同法律适用问题在主要国家的适用实践

(一)合同法律适用问题

是指一个同时涉及到几个国家或地区的法律合同，当发生争议或纠纷时，来确定选择某个国家或地区的法律来作为解决合同适用的法律。在合同法律适用这一问题上，国际私法领域经历了三个主要发展阶段:从最初以缔结地作为单一连结点，发展为将当事人意思自治为指导，直到近代逐渐确立以当事人意思自治原则为主、以最密切联系原则为辅的更具合理灵活性阶段。……