齐素芳 刘晖 张天亮

男性服刑人员的心理状况与人格特征的相关性

齐素芳1刘晖2张天亮1

目的探讨济南市监狱男性服刑人员的心理状况及相关影响因素。方法采用症状自评量表(SCL－90)和艾森克人格问卷(EPQ)对550名监狱男性服刑犯进行调查。结果研究组SCL－90总分及各因子分均高于全国常模(P＜0.01);EPQ的精神质、内外向、神经质分量表评分均高于全国常模(P＜0.01);掩饰性分量表评分低于全国常模(P＜0.01)。研究组SCL－90总分及所有因子分与EPQ分量表精神质(P)维度、神经质(N)维度呈正相关(P＜0.01);SCL－90总分及除敌对及偏执因子外所有因子分与内外向(E)维度呈负相关(P＜0.05);SCL－90总分及除躯体化因子外所有因子分与掩饰性(L)维度呈负相关(P＜0.05)。多元线性回归显示婚姻状况、犯罪类型和EPQ的神经质(N)、内外向(E)、精神质(P)进入SCL－90阳性症状的回归方程。结论服刑人员存在较多的心理健康问题，在人格特征上存在高精神质、高神经质、高外倾性和低掩饰性的特点，其影响因素较多。

犯罪心理学男性服刑人员心理健康状况人格特征

服刑人员是一个特殊的群体，这组人群本身的心理状况及相关影响因素如人格特征等与一般人群就存在显著差异，而其生活环境的特殊性也会对他们的心理状况产生明显影响。人格特质偏离正常的人群比一般人群犯罪的几率更高［1］。目前国内外对服刑人员心理状况研究报道较少，本研究主要是通过问卷调查了解服刑人员心理健康状况的相关因素，特别是对服刑人员的人格特征及心理状况进行分析，以期对有针对性地解决服刑人员的心理问题提供参考依据。

1 对象与方法

1.1 对象研究组为济南监狱随机抽取的550名男性服刑人员，发放问卷550份，回收550份，有效问卷共508份，有效率92.3%。服刑人员年龄平均为20～64岁;文化程度高中及以上119名(23.4%)，初中298名(58.7%)，小学及以下91名(17.9%);已婚者196名(38.6%)，未婚者253名(49.8%)，离异或丧偶者59名(11.6%);家庭经济状况中较差的有346名(68.1%)，一般或中等的有130名(25.6%)，较好的有32名(6.3%)。对照组为全国常模资料。

1.2 方法

1.2.1 测评工具使用的测评工具包括(1)自编的一般资料问卷:含人口学资料等相关条目;(2)症状自评量表(SCL－90):是由Derogatis，L.R.C(1975)编制的，是目前国内外应用最为广泛的心理健康量表之一，共有90个自我评定项目，分10个因子;(3)艾森克人格问卷(EPQ):是英国伦敦大学艾森克教授编制的，共88个项目，分为E(内外向)、N(神经质)、P(精神质)、L(掩饰性)4个分量表。

1.2.2 测试方法在监狱工作人员的统一组织下，随机抽取服刑人员，由专业人员主持测试。被试均以匿名方式填写问卷。

1.3 数据处理将有效问卷输入已经建立的数据库，采用SPSS11.7统计软件包对数据进行t检验、相关分析及回归分析。

2 结果

2.1 两组SCL－90评分比较研究组中的监狱服刑人员SCL－90总分及各因子分均高于全国常模，差异有统计学意义(P＜0.01)。见表1。

表1SCL－90总分及各因子分与全国常模比较(x±s)

2.2 研究组一般人口学资料与SCL－90量表阳性症状分析对服刑人员的一般人口学资料诸因素与SCL－90量表的阳性症状进行方差分析，结果显示:服刑人员的心理健康水平，在年龄、文化程度、婚姻状况、犯罪类型和犯罪刑期等方面无显著性差异(P＞0.05)。

2.3 两组EPQ评分比较研究组EPQ的精神质、内外向、神经质分量表评分均高于全国常模，差异有统计学意义(P＜0.01);掩饰性分量表评分低于全国常模，差异有统计学意义(P＜0.01)。见表2。

表2 服刑人员EPQ评分与全国常模比较(x±s)

2.4 研究组心理健康与人格的相关分析研究组SCL－90总分及所有因子分与EPQ分量表精神质(P)维度、神经质(N)维度均呈正相关(P＜0.01)。SCL－ 90总分及除敌对和偏执因子外所有因子分与内外向(E)维度呈负相关(P＜0.05，P＜0.01)。SCL－90总分及除躯体化因子外所有因子分与掩饰性(L)维度呈负相关(P＜0.05，P＜0.01)。见表3。

表3 服刑人员SCL－90与EPQ相关分析结果(r)

2.5 研究组心理健康相关因素的多元回归分析采用多元线性回归分析，比较以上诸多影响因素对被试心理健康水平影响的大小。以被试的阳性症状作为因变量，年龄、文化程度、婚姻、经济状况、犯罪类型、刑期以及EPQ各量表分为自变量，进行多元线性逐步回归分析(stepwise法)。筛选变量标准:P＜0.05进入回归方程，P≥0.1剔除。最后进入回归方程的因素有婚姻状况、犯罪类型和EPQ的神经质(N)、内外向(E)、精神质(P)。见表4。

表4 各影响因素的多元线性回归分析

3 讨论

服刑人员的心理状况SCL－90量表由9组症状群组成，各症状量表间的效度系数在0.77～0.90之间，具有较好的可靠性及准确性［2］。从本研究来看，服刑罪犯在SCL－90躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、偏执、恐怖、精神病性、总均分等10个症状因子得分均明显高于全国常模，表明服刑罪犯的心理健康存在严重问题，其中精神病性、躯体化、强迫症和抑郁因子最为突出，这与国内的研究基本一致［3，4］。可能的原因是有精神障碍的人群犯罪率较高，有精神病性症状的易感人群在入狱后受不良刺激的影响，精神异常开始显现出来或者加重原来的病情，并且监禁期间与外界隔绝，内心的冲突无处表达，往往以躯体的各种不适或抑郁情绪表现出来，有的则以强迫症状的表现形式来缓解内心的紧张、焦虑。

服刑人员是因触犯刑法而被强制改造的特殊人群，心理健康状况异常是主体内外多种因素相互作用的结果［4］。罪犯的心理健康状况异常既可导致违法犯罪，也可能是违法犯罪过程及后果对其心态造成的结果。西南师范大学心理学院的刘邦惠等［5］的调查结果显示罪犯人格障碍的发生率显著高于普通人群，且与普通人群存在显著的差异;罪犯人格障碍与艾森克人格量表中的情绪稳定性、精神性、内外向性3个因素有显著的相关。

EPQ测出的是被试者的人格特征，本研究结果显示男性服刑人员掩饰性(L)量表分低于常模，说明服刑犯在回答问卷过程中较少掩饰现象，调查结果的真实度较高，同时也说明这组人群的心理成熟度差，社会化程度较低，容易轻信他人，对行为后果的估计不足。监狱服刑人员EPQ的精神质(P)量表分、神经质(E)量表分和内外向(N)量表分评分明显高于全国常模，说明监狱服刑人员的基本人格特征是高精神质、高神经质和高外倾性，这与国内其他有关服刑人员人格特征的研究结果相同［6，7］。生活中表现孤独、不关心他人，难以适应外部环境，不近人情，与别人不友好，喜欢寻衅搅扰，喜欢干奇特的事情，并且不顾危险。经常表示焦虑、担忧、郁郁不乐，遇到刺激有强烈的情绪反应，以致出现不够理智的行为［8］。

另外本研究结果还表明，服刑人员人格精神质(P)和内外向(N)与SCL－90的所有因子均呈高度正相关，而内外向(N)与SCL－90的多数因子分呈高度正相关，掩饰性(L)与SCL－90的躯体化和精神病性因子呈高度负相关，这与国内某些研究结果不完全一致，可能的原因是服刑人员对自身状况的掩饰性低，更愿意诉说自己目前的身体状况和心理问题，以求得到别人更多的关注。这就提示我们注重服刑人员的日常状况及心理问题，可以更好及时发现问题并积极地开展心理健康教育。通过进一步分析，除人格特征外，婚姻状况和犯罪类型也是影响心理健康的重要因素。这些因素应当成为日常工作中重点关注的对象。

综上诉述，监狱服刑人员存在明显人格异常和心理问题［9，10］，人格异常是影响心理健康的重要原因，和健康人相比，患有精神疾病的罪犯可能会再次被捕，更有可能回到监狱羁押［11］。针对服刑人员的不良人格特征及其在狱中改造时出现的心理卫生问题应及时进行干预。这就要求监狱基层干警在进行传统的教育改造服刑人员同时，要充分重视服刑人员的心理问题，学习并掌握一定的心理学知识，针对服刑人员不同的心理问题，开展个体化的教育改造和心理矫治工作［2］。

［1］Crisanti AS，Frueh BC，Archambeau O，et al.Prevalence and Correlates of Criminal Victimization Among New Admissions to Outpatient Mental Health Services in Hawaii［J］. Community Ment Health J，2013，12(18):597－601

［2］汪向东，王希林，马弘.心理卫生评定量表手册［J］.中国心理卫生杂志，1999，12(增刊):31－34

［3］瞿雪峰，余林，吴明霞.看守所在押人员的心理健康水平与人格特点分析［J］.中国健康心理学杂志，2009，17 (2):211－213

［4］许燕春，邱鸿钟.服刑罪犯心理健康状况调查分析［J］.中国健康心理学杂志，2007，15(1):92－93

［5］刘邦惠，黄希庭.对220名男性罪犯人格障碍的初步研究［J］.心理科学，2005，28(4):958－960

［6］李晓波，任晓蓉，尹常健，等.看守所男性服刑犯的心理状况及人格特征调查分析［J］.中国健康心理学杂志，2011，19(9):1069－1071

［7］李甲峰，张媛，潘华伟，等.某监狱男性服刑人员人格特征及影响因素分析［J］.中国卫生事业管理，2009，6(2): 412－415

［8］袁玉华，杨小玲，潘涌，等.男性服刑罪犯的个性特征研究［J］.中国临床心理学杂志，2000，8(2):100－101

［9］郑秀娟，赵淑娟.男性服刑人员心理健康状况研究［J］。黑龙江教育学院学报，2009，28(17):81－82

［10］朱虹，张斌，蔡太生.成年男性罪犯的个性特征的调查分析［J］，中国健康心理学杂志，2011，(19)2:187－189

［11］Skeem JL，Winter E，Kenneal PJ，et al.Offenders With Mental Illness Have Criminogenic Needs，Too:Toward Recidivism Reduction［J］.Law Hum Behav，2013，12 (30):147－150

Correlation of psychological status and personality traits in male offenders．

QI Sufang，LIU Hui，ZhANG Tianliang．Shangdong Mental Heath Center，Jinan 250014，China

ObjectiveTo investigate the psychological status and its influencing factors in male offenders in Jinan prison.Method550 male offerenders in Jinan prison were assessed with Symptom Checklist－90 item ( SCL－90 ) and EysenckPersonality Questionnaire ( EPQ) .ResultsTotal score and all factor scores of SCL－90 in male offenders were significantlyhigher than national norm ( P ＜ 0. 01) . Factor scores of psychoticism，extraversion and neuroticism in EPQ were significantlyhigher than national norm ( P ＜ 0. 01) ，while factor score of lie in EPQ was significantly lower than national norm ( P ＜ 0. 01) .Total score and all factor scores of SCL－90 were positively correlated with factor scores of psychoticism and neuroticism in EPQ ( P＜ 0. 01) . Total score and all factor scores except the hostility and paranoid ideation of SCL－90 were negatively correlated withfactor score of extraversion in EPQ ( P ＜ 0. 05 ) . Total score and all factor scores except the somatization of SCL－90 werenegatively correlated with factor score of lie in EPQ ( P ＜ 0. 05) . Multiple linear regression analysis indicated that the maritalstatus，criminal type and factors of neuroticism，extraversion，psychoticism entered the regression equation of positive symptomsconfirmed by SCL－90.ConclusionPsychological problem is common in male offenders and it has many influencing factors. Thepersonality traits of male offenders are characterized by high psychoticism，high neuroticism，high extraversion and low lie.

Criminal psychology Male offenders Psychological status Personality trait

R395.6

A

1009－7201(2014)－02－0113－03

10.3969/j.issn.1009－7201.2014.02.011

2014－01－16)

1.250014山东济南，山东省精神卫生中心2.山东省医学科学院

张天亮，E－mail:603228429@qq.com