曾洁

【摘 要】《梦粱录》的成书年代至今仍是一个疑案，其书自序中提到“甲戌岁中秋日，钱塘吴自牧书”，此为断定其成书年代的一个关键证据，但对此“甲戌”究竟对应哪一年，自古以来就存在争议。本文对目前存在的“咸淳十年”说，“元统二年”说等观点一一加以剖析和梳理，力图为《梦粱录》成书年代的断定提供更多佐证。

【关键词】《梦粱录》 成书年代 《咸淳临安志》

《梦粱录》是一部记述南宋都城临安的史著，该书仿《东京梦华录》之体例，详载南宋临安城的宫殿、山川、物产、户口、风俗、百工、杂戏、学校等，对于了解当时作为南宋政治、经济与文化中心的临安，其手工业、商业的发展情况，市民的经济与文化生活，特别是都城的面貌，提供了一个几近“全景”的描写。

作为一部“都城生活史”，与相应的地方志相比，尽管其一些记述尚欠翔实，在反映都城的整体状况方面也有不够全面之处。但毋庸置疑的是，它所描述的都城的“民间”活动，更加贴近民生，更具有生活的气息，因而也更为鲜活生动，更真实地反映了当时临安的“社会实相”。

到目前为止，关于《梦粱录》尚有诸多问题需要进行深入的研究，本文就其成书年代进行一些探索，以求教于方家。

关于《梦粱录》成书年代，因其书自序中有“时异事殊”，“缅怀往事，殆犹梦也”之语，看似在蒙古兵攻陷临安之后，因而有学者将其序言中所署成书年代之“甲戌岁中秋日”断为南宋度宗咸淳十年（公元1274年）。但钱大昕早在《十驾斋养新录》中便指出“‘甲戌岁中秋日，盖元顺帝元统二年也，若前六十年，则为宋咸淳十年，宋祚未亡，不当有沧桑之感矣”。……