刘嘉莹

【摘 要】中东一直是世界政治的热点地区，叙利亚则是其中的代表。本文着重探究中美新闻报道在叙利亚问题上的区别。美国官方媒体和民间媒体对此的报道都极富介入性与煽动性，中国媒体则相对谨慎。这是因为两国有不同的意识形态、文化背景，不同的价值观和报道取向。对此我们应结合实际情况尽可能地摒弃狭隘，讲求实事求是，践行与坚守新闻人的价值与责任。

【关键词】新闻报道 叙利亚问题 中国媒体 美国媒体

目前的中东，交织着美英中俄等大国和两伊沙叙以巴等中东国家自身错综复杂的政治经济文化矛盾。针对中东各类问题发生后的新闻报道，不同国家的媒体有着不同的解读与判断。本文以叙利亚问题为例，探究这种区别及其背后的原因。

一、中美媒体在叙利亚问题上新闻报道区别的表现

无论是官方立场还是民间阐述，美国媒体对叙利亚问题的报道，与世界上其他国家都截然不同。如2013年9月10日，在叙利亚危机最为紧张，濒临战争边缘之时，美国总统奥巴马发表电视讲话，多次强调“美国不是世界警察”，并表示自己最初并不支持武力解决叙利亚事件。但8月发生在大马士革的化武事件让他改变了自己的看法，因为这对美国安全构成了威胁。针对奥巴马的讲话，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等马上发表社论，对奥巴马之前的犹豫态度不满，并大声质问“正是由于奥巴马的优柔寡断， 中东很可能会在未来面临一场浩劫”①，而美国一些私人报纸，如《华尔街日报》、《今日美国人》等，也希望政府能够采取强力措施介入叙利亚事务。……