葛江虬 余小伟

一、引 言

近日，江苏省东海县人民法院就一起影响广泛的民事侵权案件做出了一审判决——未成年人模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》剧情，将另外两名未成年人烧伤，法院认为除行为人就损害赔偿须承担60%的责任外，动画片的制作发行方也需要承担15%的责任。

这则判决在公布后引起了广泛的社会反响。与法院“普遍肯定”〔1〕连云港市中级人民法院官网对该案的社会效果进行了总结，并认为“媒体普遍肯定法院判决”。参见方帅：《东海县烧伤两儿童诉李某某及〈喜洋洋与灰太狼〉制片方生命权、健康权、身体权纠纷案一审宣判》，载连云港市中级人民法院官方网站（http：∥www.lygfy.gov.cn／newShow.aspx？id＝1105，最后访问时间2013－12－19）。的预期相悖，各方对于判决所持立场莫衷一是。例如，腾讯网发起“模仿喜羊羊被烧伤，制作公司是否该赔偿”的话题讨论，在参与话题讨论的近八万名网友中，有约63%的人认为制作公司不应赔偿，并提出了一些质疑，与此同时，只有约37%的人认为《喜羊羊》制作公司应当赔偿烧伤儿童。〔2〕即便腾讯网提供的导言已经针对网友的若干质疑进行了回应，但网友们在讨论中仍提出了不少不同意见，可大致摘录如下：孩子自作主张、父母监护不力，动画公司错在何处？《喜羊羊》受众基数极大，只有涉案孩子烧了人，相关情节一定就会引起模仿吗？如果像法院所说须予提示，那么早期引进的《猫和老鼠》等作品也没有提示，为何并无问题？现在的电视剧、电影等其他媒体节目中也充斥着暴力情节，为何偏偏动画制作公司受此诘难？……