许永俊

（最高人民法院，北京 100062）

略论我国诱惑侦查中的非法证据排除

许永俊

（最高人民法院，北京 100062）

由于打击犯罪和稳控社会秩序实践的需要，诱惑侦查在我国司法实践中应用比较普遍，且有启动程序随意化、适用范围扩大化、诱惑方式粗放化、规制方式多样化的趋势，迫切需要规范。2012年修正的刑事诉讼法，明确了诱惑侦查在内的隐匿身份侦查的地位及其限制条件。但是对于违反《刑事诉讼法》第151条规定的限制条件的诱惑侦查，应当如何规制？是使用程序终止、非法证据排除、减挡处理还是综合运用？如果使用证据排除，排除的范围、效力如何？由于此前2010年两个《证据规定》①最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理刑事案件配出非法证据若干问题的规定》、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的简称。并没有涉及。这些问题都需要进一步深入研究、比较，以期为下一步更好的司法乃至立法提供基础。

诱惑侦查；秘密侦查；规制；路径；非法证据排除

诱惑侦查，又称陷阱取证，警察圈套，是指国家侦查人员或受其委托、雇佣的协助者，为了侦查隐蔽且无明显被害人的犯罪，特意设计诱发犯罪发生的情境或者为犯罪行为的实施提供机会或条件，待犯罪行为事实或结果发生之后，将受骗的“犯罪者”拘捕的一种侦查行为②关于诱惑侦查的定义，有将诱惑侦查等同于犯意引诱的狭义说，也有扩大到机会提供型的广义说。……