邓矜婷

2010年11月底，最高人民法院出台了《关于案例指导工作的规定》，确立了指导案例的预期作用、筛选标准和参考效力。2011年12月底至2013年2月，最高人民法院根据上述规定陆续发布了四批共16个指导性案例，标志着我国案例规则体系构建正式开始。为此，学界也进一步展开了关于案例体系构建和解读的研究，其中不少是针对作为判例法传统国家美国的比较研究。这些研究较为全面地展示了美国的判例法体系、判例的构成以及如何理解判例的效力和解读判例。本文旨在以这些研究为基础，进一步探索美国判例规则体系是如何通过一个个判例构建起来的，判例规则是如何从既有的法条或者判例规则中演绎出来从而补充和解释既有法则的，并总结出美国在这些问题处理中的经验，将其运用到我国案例规则体系的构建中来。

为了更直观地进行比较，本文以第1号指导案例涉及的居间合同中居间人佣金的确定规则为对象，选择美国涉及类似规则的判例，通过研究和解释其如何构建相应的重要规则体系来体现上述两条经验，进而以1号指导案例为例具体说明这两条经验在我国的应用。在美国法中，居间合同(brokerage contract)是合同中的一种。虽然主要是州法，但各州大体相同，所以在下文引用判例时，除非特别说明并不作区分。〔1〕本文所引用的判例都是经过Westlaw的Keycite功能验证后，确定没有被推翻，仍然有效的判例。居间合同规则体系中既有纳入到州成文法体系的美国商法典的一些规则，如关于居间人执照、居间合同应当要式(有些州)等的成文法则，也有从合同判例法发展而来的判例法则。……