方世建，孙累累，方文丽

（中国科学技术大学管理学院，安徽合肥230026）

一、引 言

2000年，Shane和VenKataraman在美国《管理学评论》上发表了题为《创业作为一个学术领域的前景》的论文，创造性地提出了以“创业机会的识别、评价与开发利用”为主线的创业过程研究主张，强调从创业机会的角度去探索创业过程的一般规律，并且归纳了创业研究的三个基本问题①。此后，Shane又多次撰文指出了区分创业和其他学科的两个特征因素：一是作为研究对象的个人—机会关系（Eckharclt和Shane，2003），二是这种关系的内在新奇性、不确定性、风险性特征。Shane和Venkataraman的这些观点对创业研究的发展产生了极大的影响。从那以后，创业研究主要围绕创业机会的发现、识别和开发利用这个主题展开。

虽然创业机会已经被作为创业研究的一个核心议题，但是，关于机会来源的问题，学术界分歧一直很大，存在发现观和创造观（或生成观）两种不同的机会观点。持发现观的学者认为，机会是独立于创业者而存在的客观实在，有待警觉的创业者去发现（Kirzner，1997；Shane和Venkataraman，2000；Shane，2012）；而主张创造观（或生成观）的学者则坚持诠释学和建构主义立场（Johannisson，2000；Gartner，2001），并不认为存在所谓的“唯一、固定不变的客观机会”，而是认为创业机会存在于创业者与利益相关者及其所处情境的关系之中，是创业者与利益相关者在创业过程的互动中社会建构的（Sarasvathy，2003；Alvarez 和Barney，2007）。本文首先阐述建构主义理论的主要观点及其在创业机会研究中的应用，然后介绍建构主义视角下创业机会研究的经典模型，最后对它们进行比较分析并剖析建构主义创业机会研究的特点。……