沐舒坦雾化吸入用于肺炎并麻疹的疗效分析

2013-07-01唐小宾邹娅琦

中国医药指南 2013年11期

关键词：麻疹乙组甲组

唐小宾邹娅琦

（1 新源县妇幼保健院，新疆新源 835800；2 新源县社区卫生服务中心，新疆新源 835800）

沐舒坦雾化吸入用于肺炎并麻疹的疗效分析

唐小宾1邹娅琦2

（1 新源县妇幼保健院，新疆新源 835800；2 新源县社区卫生服务中心，新疆新源 835800）

目的对沐舒坦雾化吸入用于肺炎并麻疹的临床疗效进行分析。方法选取2011年10月至2012年10月在我院进行治疗的肺炎合并麻疹的患者186例，随机分为两组，甲组患者92例，采用常规性治疗；乙组患者94例，采用常规性治疗联0合沐舒坦雾化吸入治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果乙组患者的临床治疗效果显著优越于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。乙组患者咳嗽、咳痰完全缓解的时间、麻疹消失的时间显著优越于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。乙组患者住院治疗时间显著优越于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05），两组患者均未发生因治疗导致严重不良反应。结论针对肺炎合并麻疹采用沐舒坦雾化吸入进行治疗，临床疗效好，安全性较好，适宜临床广泛应用治疗。

沐舒坦；雾化吸入；肺炎；麻疹；安全性；临床疗效

麻疹是小儿常见的急性发疹性呼吸道传染病，主要由麻疹病毒感染所致，常可并发肺炎、喉炎、脑炎等[1]。肺炎占麻疹并发症90%以上，且年龄越小发病率与病死率越高。因小儿咳痰困难，易堵塞呼吸道，故加强化痰、保持呼吸道通畅是治疗肺炎的关键之一[2]。为更好的进行治疗，我院在常规治疗基础上采用沐舒坦雾化吸入治疗，获得较好的临床疗效，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般临床资料

选取2011年10月至2012年10月在我院进行治疗的肺炎合并麻疹的患者186例，其中男性患者98例，女性患者88例，年龄3～8岁，平均年龄（4.5±1.5）岁，依据肺炎合并麻疹诊断标准均明确诊断，随机分为两组，对比两组患者性别、年龄、病程等无显著性差异，无统计学意义（P＞0.05）。两组患者均排除患有严重心脑血管性疾病、肝肾功能障碍。

1.2 方法

1.2.1 常规性治疗

甲组患者92例，采用常规性治疗，主要是依据患者的临床症状和体征进行抗感染治疗，针对患者的情况进行止咳化痰治疗，主要是依据患儿的药敏实验应用阿莫西林、美洛西林、头孢曲松、头孢哌酮舒巴坦钠，止咳化痰药物，氨溴索等进行静脉滴注治疗。

1.2.2 联合治疗

乙组患者94例，采用常规性治疗联合沐舒坦雾化吸入治疗，常规治疗同甲组患者，在常规治疗基础上采用沐舒坦雾化吸入治疗，首先，进行口腔清洁，配置好雾化吸入药物，连接好雾化吸入系统，然后再调节流量，以6L/min为宜，流量过小，雾量小，影响药物吸入及弥散；流量过大则会导致患儿咽部不适。完毕后注意患儿的口腔清洁[3]。在治疗过程中注意观察患者的各项生命体征和表情进行观察，一旦发生异常情况立即进行处理。在治疗后，鼓励患儿进行咳嗽咳痰。

1.3 临床疗效评估标准

显效：治疗后患儿的肺炎和麻疹症状和体征均获得明显缓解，有效：治疗后患儿的肺炎和麻疹临床症状和体征有所缓解，无效：患者的症状无变化或是进行性加重。

1.4 统计方法

统计学分析选用SAS8.0统计软件，以（χ—±s）表示计量资料，应用t检验；数据录入计算机，用SPSS11.0软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验，差异有统计学意义为P＜0.05。

2 结果

2.1 对比两组患者的临床疗效

乙组患者的临床治疗效果显著优越于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）详见表1。

表1 对比两组患者的临床疗效（n，%）

2.2 对比两组患者临床咳嗽、咳痰完全缓解时间、麻疹消失时间

乙组患者咳嗽、咳痰完全缓解的时间（5.5±1.5）d、麻疹消失的时间（7.0±1.5）d显著优越于甲组患者（9.5±2.5）d、（12.5± 2.5）d，差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。乙组患者住院治疗时间（16.5±3.5）d，显著优越于甲组患者（23.5±4.5）d，差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 对比两组患者的不良反应

两组患者均未发生因治疗导致严重不良反应。