杨必位

（云南省腾冲县腾越镇小西卫生院，腾冲679100）

慢性牙周炎是现代临床中较为常见的多发性疾病之一，其主要是由牙菌斑微生物所引起的牙周支持组织的慢性炎症所致。临床表现为牙周袋的形成、附着、丧失以及牙槽骨的吸收等。其主要的临床治疗方式为牙周基础治疗［1］。在患者进行牙周基础治疗之后，对其进行定期的牙周维护治疗不仅有助于保障临床治疗效果，且对于维持长期的疗效也具有十分重要的积极意义。为了进一步探讨保障基础牙周治疗效果的有效方式，进一步分析牙周维护在保持牙周治疗长期疗效中的重要作用，我院特以2009年12月～2011年12月期间共收治的132例基础牙周治疗患者为研究对象，对其进行了较为科学与全面的分析和研究，现将详细的结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 本项研究的资料主要为我院2009年12月～2011年12月期间共收治的132例牙周基础治疗患者，所有的患者经过临床诊断为慢性牙周炎。其中男性78例，女性54例；年龄21～54岁之间，平均年龄41.5岁。运用随机分组的方式将所有的患者分为两组，即治疗组和对照组，每组各66例，两组患者在性别、年龄、病情以及病程等方面无显著性差异，具有可比性。

1.2 方法 对照组不进行牙周维护，治疗组在基础牙周治疗结束之后定期进行牙周维护，其具体的维护治疗方式如下。

使用刻度为1mm，尖端直径为0.5mm的标准手用牙周探针探测患者的牙周袋深度。患者牙周袋深度的具体判读标准为：浅牙周袋0～3mm之间，中牙周袋3～6mm，深牙周袋大于6mm。记录两组患者在初诊以及复诊时的具体牙龈出血指数。运用刻度为1mm，尖端直径为0.5mm的标准手用牙周探针探测患者的牙周附着水平。

1.3 统计学处理 本次研究均采用SPSS16.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用χ2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。

2 结果

治疗组有效率明显优于对照组，治疗组的66例患者中，显效的为32例，有效的为30例，治疗总有效率为94%，而对照组的66例患者中，显效的为27例，有效的为29例，治疗的总有效率为84.8%，P＜0.05，具有统计学意义。详细的数据统计请见表1。

表1 两组患者的临床治疗效果数据对比分析 ［n（%）］

3 讨论

牙周炎临床治疗效果有赖于医生与患者的共同努力［2］。一般在治疗取得效果之后，有些患者自身维护的概念便逐渐开始淡薄，菌斑控制放松，这种自身维护意识的淡漠大大增加了复发的可能［3］。本项研究结果显示，没有进行牙周维护治疗的患者与积极进行牙周维护治疗患者的临床治疗效果相比较，差异有显著性 （P＜0.05）。

对于慢性牙周炎患者而言，在积极的接受牙周基础治疗的基础上应当了解牙周维护的重要作用。结合牙周维护治疗在一定程度上可以较为显著的减缓患者牙槽骨的进一步吸收，从而保持患者牙周组织的长期稳定。

综上所述，对于牙周基础治疗的患者而言，在治疗结束之后进行定期的牙周维护不仅可以降低慢性牙周炎患者的年缺失牙率、牙周袋以及牙龈出血的指数，且有助于临床治疗效果的保障，值得在临床中进行大力的推广与应用。

［1］张勇，栾庆先.牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用［J］.北京大学学报（医学版），2011，43（1）：29～33.

［2］潘亚萍，常春荣.牙周维护治疗［J］.中国实用口腔科杂志，2010，3（1）：11～14.

［3］张浩，杨霞，李丛华等.基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎28例疗效观察［J］.重庆医学，2011，40（32）：3287～3288