高 雷

(淮阴师范学院,淮安,223300)

1.引言

自本世纪初以来,我国学者从诸多方面开始研究翻译价值,这拓宽了翻译学的视野,完善了翻译学的学科体系。程平(2001)、张美芳(2002)、杨剑(2006)等从不同视角阐述了在翻译过程中,译者的价值取向。然而,对翻译本身的价值涉猎较少；许钧(2004)则从翻译的本质特征出发,探讨了翻译本身所具有的交流、传承、沟通、创造与发展等价值。杨国华、杜明业(2009)等以现代阐释学翻译理论为依据,重点探讨了翻译的历史性。这些研究使学者们开始关注翻译本身的价值问题,但是理论深度还需进一步加强；吕俊(2006)、孙宁宁(2008)等探讨了翻译批评的价值哲学基础。这凸显了价值问题对于翻译批评的重要意义,但在翻译学其它方面的意义尚需进一步探讨；温建平(2008,2010)则从具体的语境入手,探讨了翻译过程中价值组合体的重构过程,以及翻译价值的相对性。这是价值问题的一种创新应用,但是,价值是一种抽象的概念,是一种关系范畴,价值不在实体之内,而在外部功用,因而,价值范畴不宜用来探讨具体字句的翻译。在温建平的文章中,“价值”相当于“意义”。

翻译实践虽然是翻译价值产生的源泉,但翻译本身不能证明其价值,当且仅当人们对翻译的整体功用进行评价时,才能认识其价值。从本质上讲,翻译价值是一种关系范畴,内含着一种社会规范。翻译价值归根结底是对于人的价值,因而,人类主体赋予了翻译价值的本质特性。本文将从五个方面来探讨翻译价值的特性。……