董定一

(南开大学 文学院， 天津 300071)

【文学】

绣像本与词话本《金瓶梅》回目名称比较谈

董定一

(南开大学 文学院， 天津 300071)

绣像本与词话本《金瓶梅》文本有着不尽相同的情节设置与思想内涵，这种不同直观地反映在两大版本各不相类的回目之中，其回目所体现的小说人物形象、小说叙事角度及作者的叙事观点与审美旨趣皆大相径庭。这一问题值得深入探究。此外，借助数字为回目做标记的方法对这些回目的异同频度进行数理分析，也可以使读者更便宜地体察其相异情况和原因，从而在对《金瓶梅》的两大版本进行分析的时候，作出更为明晰的判断。

金瓶梅;词话本;绣像本;回目

作为中国古代小说史上声名远播的怪才奇书，《金瓶梅》自它诞生之日起就饱受非议，公案频频，仅作者就有王世贞说、屠隆说、贾三近说等五花八门的意见;同样，《金瓶梅》的版本问题同样是众说纷纭。自从《金瓶梅》词话本于20世纪初被发现以来，词话本与自明末流传至今的绣像本在流传刻印上孰先孰后，两本之间到底存在着何等亲缘关系等版本问题就成为了20世纪论者争论探讨的焦点，他们各执一端，曲为之说，对其进行了许多不厌其烦的考证和索隐，进而对这个问题的答案以或断言或揣测的形式提出自己的观点，这种讨论自有学术上的价值。然而从另一方面来看，与文本外的钩索寻证相比，对两大版本文本内故事所蕴含的艺术价值的比较讨论却始终没有充分展开:很少有人能够真正地走入《金瓶梅》的故事之中，从文学赏析的角度对文本中所反映的大千世界进行艺术阐释。……