唐一萍

（南方医科大学 外国语学院，广东 广州 510515）

补语语义指向宾语动结式的构式语法观

唐一萍

（南方医科大学 外国语学院，广东 广州 510515）

文章以动结式的基本句式S+V-R+O为研究对象，试图在构式语法的理论框架下重新定义补语语义指向宾语动结式，并探求该类型动结式带宾语问题本质及其句法和语义特征。

动结式；构式语法；论元；参与角色；语义指向；语义兼容

汉语带宾语动结式（Resultative Construction或简称为RC）一直是语言学家们研究的重点和焦点。文章拟以“有广泛的实用性和很强的解释力”[1]P36的构式语法为理论框架，重新探求汉语补语语义指向宾语动结式（object-oriented RC）的定义、带宾语问题本质及其他句法和语义特征。

一 补语语义指向宾语动结式作为一种次构式的存在

我们已经证明RC是一个独立构式[2]P106，进一步认为补语语义指向宾语动结式是它的一个次构式（我们认为，补语指向主语动结式和补语指向动词动结式是另外两个次构式），除具有‘致使-结果’这一基本抽象意义之外，该次构式具备其他更为明确、具体的句法和语义特征。所以接下来我们要证明其作为次构式的存在。

在该次构式中，一个明显的语法上的特别之处是，即便是主动词V为不及物动词，补语R为形容词的情况，此结构仍可带宾语。让我们来看以下的例子。

1）a.…都哭肿了双眼…

b.…直拉得笑弯了腰，笑疼了肚子。

“哭”和“肿”分别是不及物动词和形容词，汉语中不存在“哭了双眼”或“肿了双眼”这样的表达；但是，“哭肿”能拥有自己的宾语“双眼”。……