■徐 焘

为了使矿业投资者关切的超额剩余价值极大化，北美专家布赖恩·麦坎齐及其支持者们立足于通用的净现值法，演绎出一整套工作程序，包括预测投资回报率、试算品位指标、设计开采方案和推断费税额等等[1]。

国内多数矿业开发者并没有深究净现值法的实质就广泛套用该法。但是矿产品市场价格的大幅动荡，使这类尝试竟然没有一例经受住了时间的考验。尽管如此，净现值法还是不胫而走，因为专业者除了能用此法勾画出矿藏开发方案的赢利性之外，还没有掌握估量开发效益的其它方法。然而，估量矿藏开发效果的净现值法的要害在于：它把超额剩余价值当作命题的核心本身就经不起质疑。

1 矿产资源的所谓价值化是对其两重性经济价值的折损

盛极一时的矿藏价值化和资本化论[2]，是两百多年前资源开发者所得超额剩余价值或资本化级差收益观念的当代版。后者如今被工程经济界称作净现值，又被矿山承包者称作净价值，因为在他们看来超额剩余价值就是开发矿藏的唯一所求，除此之外再也没有任何值得他们珍惜的东西。

然而，超额剩余价值的净现值并不反映两重性的资源经济价值J（见图1），因为它不计实物形态的矿产品W，也不含劳动投入Sp，只是矿山承包者所求价格形态的超额剩余价值Sq。因此，矿藏价值化和资本化论包含双重谬误：第一，把二维矢量缩减为一维矢量；第二，把包括劳动投入的全额社会价值缩减为价格形态的超额剩余价值。……