■张毓卿

一、引 言

2010年12月，中国与俄罗斯、印度、巴西一致商定，吸收南非作为正式成员加入金砖国家合作机制，由此“金砖四国”更名为“金砖五国”。金融危机后，以“金砖国家”为代表的新兴经济体率先走出危机阴霾，并在世界经济复苏中发挥了重要作用。2011年的首次金砖国家经贸部长会议指出，2001—2010年这十年，五国间的贸易额年均增速达到28%，贸易规模增长了15倍。其中，中国同俄罗斯、印度和巴西的双边贸易增速都超过了40%，与南非的双边贸易增速最高，达59．5%，明显高于同期中国对外贸易总体增速34．7%的水平。然而，随着中国改革开放的进一步深入，中国与其余金砖成员国之间的贸易成本能否得到较为准确的判断，其贸易成本又是如何变化的?

目前测度贸易成本的常用方法主要有两种:直接法和间接法。直接法大致通过两种途径来测度:其一，通过运输价格获得贸易成本。例如Limao＆Venables[1]利用与贸易有关的运输方式宣传图册信息或者报价来获得运输成本，说明运输成本很大程度上影响了进口商的决策。其二，以 IMF 提供的双边总体贸易的 c．i．f/f．o．b 价格比率来获得贸易成本。间接测度法主要有价格指数法和贸易流量法，而价格指数法因国际数据难以获得，故大多用于度量国内贸易成本[2];贸易流量法利用贸易成本对贸易流量的影响“事后”效应推算出贸易经济成本。如Rose[3]运用该方法，发现使用同种货币国家间的贸易是使用不同货币国家间贸易的3倍。

总的来看，直接方法度量显得较为简单，但无法反映总体贸易成本;间接测算方法也存在许多缺陷，如该方法事前决定贸易成本的基本构成，并将其纳入引力模型进行回归分析，会导致因遗漏贸易成本变量使结果有所偏离。……