黄冈师范学院 钱昱朋 周海琼

武汉城市圈指的是以武汉为圆心，武汉周边100公里范围内的黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门等8个城市构成的区域经济联合体。城市圈内各市在经济、教育、科技、旅游、交通等各个方面展开大力合作，初步形成了以武汉为核心的多领域、多形式、多层次的“8+1”合作机制，呈现出优势互补、相互促进、共同发展的新局面。提升武汉城市圈竞争力对实现中部崛起战略具有非常重要的意义。

1 影响城市竞争力的因素

影响城市竞争力的因素有很多，确定指标体系的原则主要有以下两个方面：一是以城市经济发展为核心，同时兼顾城市的社会制度、文化、环境等诸要素；二是城市竞争力指标数据资料的可靠性及客观性与真实性。由此，我们把城市竞争力的要素指标评价体系分为经济实力、产业结构与效益、基础设施、科技文化水平等八个一级要素以及国民生产总值(GDP)、第二、第三产业产值增长速度等具体指标，如表1所示。

表1 城市竞争力要素指标评价体系

2 模型的假设、建立与求解

为简化问题，本文假设在问题讨论中：忽略其他因素对城市竞争力的影响。假设各因素互不影响。只考虑动态平衡的数据结果，不考虑人为因素对统计结果的影响。

2.1 数据处理

表2 武汉“8+1”城市圈各指标数据统计

数据来源：《中国城市统计年鉴》(2002-2008)及历年地方统计公报。

2.2 模型的建立

(1) 评价要素指标体系的设置和评语集合的确定评价要素集合为：

根据评价决策的需要，将评判标准采用分值表示，分别为0.9、0.75、0.6、0.45、0.3、0.15六个等级。

(2) 评价要素指标权重子集的确定及评判的实施

表3

2.3 模型的求解

通过加以城市人口比重为权重对圈内各城市竞争力得分进行加权平均的方法，得到武汉“8+1”城市圈，武汉、黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门的得分为，。

3 结语

(1) 综合竞争力排名如图1：武汉城市“8＋1”圈综合竞争力排名

(2) 从城市群内个体城市竞争力的动态分析可以看出，各城市的单项竞争力及综合城市竞争力排名基本态势是：

武汉在各方面都排名第一，第二，鄂州、黄石位于中等水平，其他城市相对较为落后。同时，城市群内城市的增长呈现马太效应(竞争力越强的城市其增长速度也越快，增长幅度越大)，从而导致各城市之间的差距逐渐扩大。此时，作为城市群中的核心城市武汉各方面发展虽然遥遥领先，但其辐射带动作用却微弱，周边城市仙桃、孝感、天门、黄冈、咸宁在各方面发展都十分落后。

图1

4 给武汉城市圈的发展建议

立足本土资源，充分利用比较优势，大力推进城市创新，创建城市核心竞争力，认识城市特色，促进城市竞争优势的发挥，立足全球化，注重城市自身结构的完善和城市之间的合作式竞争。

4.1 突出龙头产业、提升竞争力及辐射力

武汉城市圈的综合实力很大程度取决于龙头城市-武汉市的综合实力。武汉市是我国内陆地区最大的商贸中心之一，商业辐射广。2008年武汉市社会消费品零售总额在全国19城市中名列第7，人均社会消费品零售总额达20625元，高出人均可支配收入3913元。因此，应充分利用要素聚散优势，突出龙头产业，巩固发展大交通、大流通，进一步提升其竞争力及辐射力。

4.2 突出优势，统筹发展

武汉城市圈内其他8个城的发展应突出各自的优势：黄石、鄂州两地的工业基础相对较为雄厚，在大力发展制造业的同时，应注重制造业的服务分离，以发展生产性服务业为突破口，走新型工业化道路。仙桃、潜江两市工业发展态势趋好，但两市人均社会消费品零售总额分别低于城市圈2762元和2807元，因此，应在加大工业化发展的进程的同时，采取多种措施增加居民收入，刺激消费，发展壮大各类消费性服务业的发展进程。孝感、咸宁、天门、黄冈等四个城市则以发展壮大各自经济实力为主，接受武汉市的辐射，搞好产业对接，共同促进武汉城市圈经济的快速发展。

4.3 加大全社会科技创新力度，推动经济的快速发展

发挥和展示城市圈的科技优势，不仅为两型社会建设提供服务，还可以为改革创新试验提供强大技术支撑。因此，各级政府应进一步加大财政的投入与支持力度，为企业、高校、科研院所的科研活动提供更多的平台，提高劳动生产率和资本产出效率，提高高新技术产业比重，推动城市圈内各城市经济、科技、旅游、交通、教育等各方面的快速与可持续发展。

[1]杨发维,黄仁达.武汉城市圈今日新貌——黄石市[J].楚天主人,2009(02).

[2]喻厚伟.基于制度环境的江西省竞争力考察研究[J].经济纵横,2007(06).