李景瑞，尹 忠

（1.承德市委宣传部，河北 承德 067000 2.承德市农业局，河北 承德 067000）

一、关于《论史学研究的琐碎化》的解读

（一）关于研究选题出现什么样问题，或者说什么琐碎化问题。

研究对象的选择，可分为两类：一是与学术主流吻合的热点问题，一般与社会政治关联较高，容易引起学术界人的讨论，但往往流于人云亦云，难有创获。二是疏离重大问题的冷僻问题。这类选题有赖于罕见资料其优势在于独辟蹊径，人弃我取，人无我有，以奇以新取胜易于就一问题取得垄断性的话语权。但它的弱点：罕见材料的获取，非一般人所能弄到的、缺乏必要的学术参照，很容易流于自说自话，疏离社会政治，易使研究自限于象牙塔内。

再就是对保障史学的客观性和学科的规定性问题的认识。这是长期以来困扰史学界的一个棘手问题。缘此，主观与客观、史料和史学、政治与学术诸般关系，每每纠结不清，欲理还乱。关于史学功能的认知，在经历了见仁见智商榷和辩难之后，为数甚多的学人将其简单地归结为：考辨真伪、编排材料，让史实自己去说话。换言之，在有些学人看来，只有拒绝或远离价值判断，才能保障史学研究的客观性，才能稳固历史学的学科地位。于是乎，在拒绝价值追问和疏离“宏大叙事”的语境下，一些简单地爬梳和堆砌史料而少有分析和判断的历史论著似乎成了等上之品，而一些富有灵性和充满思辨色彩的论著则被斥为野狐或游谈无根的等下之作，一时难登大雅之堂。……