赵宣珍

(潍坊学院，山东 潍坊 261061)

颁布于1985年的《继承法》，实施至今已有26年之久。期间我国的经济体制发生了重大改革，该法的不足日益显露，尤其是转继承制度仅以司法解释的第52条进行了规定，引起学术界对转继承客体认识不一，多数教材都不谈转继承客体，只是简单给出转继承的定义以及构成要件，司法界对转继承的案件也是类似案件不同判决且各执己见。又值继承法修改已列入全国人大常委会2012年立法工作计划。[1]因此，很有必要厘清转继承的客体、适用范围以及被转继承人继承权的行使等问题。

一、转继承的客体：继承权抑或遗产份额

我国1985年《继承法》中并没有确立转继承制度，在同年的《继承法若干意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”该条司法解释被认为是我国转继承制度存在的法律依据。在该司法解释中明确提出继承人继承遗产的权利转移给其继承人，在理论界引起了转继承客体的争论，且与当前的法律规定相矛盾。关于转继承的客体法学界一直以来主要存在两种观点：第一种观点认为转继承的客体是被转继承人的继承权，是权利；[2]第二种观点认为转继承的客体是被转继承人实际应该分得的遗产份额，是财产。[3]由于对转继承客体认识的不同导致对其定义也不同。

何谓转继承？目前主要有两种定义。第一种定义是：转继承是指继承人在继承开始后、遗产分割之前死亡，其所应继承的遗产的权利转由其合法继承人继承的法律制度。……