王 辉

(北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100875)

个别预防与矫正关系辨析
——兼论职务犯矫正目标的设定

王 辉

(北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100875)

我国刑法学关于个别预防的理论还存在很大的争议，这与个别预防概念界定的不科学有关。使用“矫正”一词来替代“改造”更符合逻辑，便于将“社区矫正”和“监禁矫正”统一起来。个别预防与矫正在哲学依据、适用对象、基本目标等方面有相同之处，但两者也存在一些差别。职务犯矫正目标的设定应适当高于普通罪犯。

个别预防;矫正;职务犯;矫正目标

探寻个别预防与矫正之间的关系，源于笔者在监狱工作实践中所产生的一些困惑。笔者曾在监狱一线从事罪犯的矫正工作，在工作中产生了这样一些困惑:虽然从理论上讲，任何一名罪犯都有重新犯罪的可能，但从实际来看，即使对一部分罪犯不进行矫正甚至直接把他们放归社会，他们也不会再重新犯罪。以职务犯为例，这类罪犯被剥夺了公职人员的身份，不可能再重新实施职务犯罪(以共同犯罪的形式实施职务犯罪的除外);职务犯自身的基本素质也决定他们一般也不会再从事其他类型的犯罪。这是不是说明对这类罪犯没有个别预防的必要了?那还有没有矫正的必要?个别预防与矫正到底是一种怎样的关系?基于这样的疑问，笔者开始对这个问题进行探讨，并试图寻找出问题的答案。

一、概念的界定

(一)个别预防概念的界定

从表面看，“个别预防”一词的含义在刑事法语境中并无大的差别。……