冯 彬

(上海市闵行区人民检察院，中国上海 201199)

宽严相济的刑事政策符合刑事政策自身发展规律，也适应我国目前的刑事司法现状，该政策自实施以来，既有力地打击和震慑了犯罪，维护了法制的严肃性，也减少了社会对抗，化消极因素为积极因素，实现了法律效果和社会效果的有机统一。但在构建和谐社会的时代背景下，过分推崇、迷信宽严相济刑事政策中“宽”的一方，甚至突破刑事法律之规定，片面理解宽严相济的刑事司法政策，不利于我国法治社会之实现。

一、宽严相济刑事政策的提出及其内涵与作用

宽严相济刑事政策，实质上是基于对“严打”政策的理性反思而做出的向惩罚与宽大相结合刑事政策的逻辑回归。当然，这种回归不是对惩办与宽大相结合政策具体内容的生搬硬套，而是一种辩证的扬弃，使得惩办与宽大相结合刑事政策的具体内容符合罪刑法定原则，符合保障人权的当代价值理念。但必须强调的是，既然提出宽严相济刑事政策是对“严打”政策的理性反思和总结，那么在“宽”和“严”之间应该是有所侧重的，二者之间不是平均着力，宽严相济刑事政策在当前应当侧重于“宽”［1］。应当侧重于“宽”是基于当时社会大众对“严打”的痴迷和深深根植于头脑之中的“严打”思维，必须要通过特别强调“宽”的方式才容易使社会大众回归对犯罪及“严打”的正确认识和理性思维。而现在距最后一次“严打”也已十年有余，“严打”已随着社会的发展和民众素质的提高而成为“过去式”，如果再强调“宽”的一面必将有失妥当。……