文/林海

短信凭证之争

文/林海

原本是一起进京打工的同乡，最终却因为借贷纠纷闹上公堂。然而让法官头疼的是，借贷双方在法庭上拿出的证据各有问题，债务人所拿的还款凭证效力存疑，债权人所持的短信证据又难分真伪。案件陷入了僵局。

借债还钱 短信为据

2010年1月5日，北京市某工程建筑工地。固始县南大桥乡的村民张浩源找到了他的同乡王芝。“家里盖房，催我拿钱回去。”张浩源接着说道，“王哥，我东拼西凑找了2万，媳妇家里凑了大概2万。现在还差1万。你看方不方便救个急？”见王芝犹豫，张浩源又急着说：“我不白借你的，年底领到工资，就还你1.2万元。”王芝这才慢慢开口道：“浩源啊，我不是贪你这点利息。我是怕年底，工头也不知什么时候才发工钱，到时我拿不到钱，回去过年你嫂子该说叨了。”张浩源早有准备，说道：“我有办法，让老陈做保人。他开杂货铺，有固定的进项。”老陈也是固始县南大桥乡人，比王、张二人早几年进京打工，有了点积蓄开起一家小店。听说有他担保，王芝缓缓地点了点头。

就这样，三人签下一份借贷字据，约定：“张浩源因家中急需用钱，向王芝借款1万元整。借贷期一年。一年满后张浩源归还本息共计1.2万元整。如有闲钱，张可提前还款，每提前1个月，利息可少计150元。如到期后仍无法清偿，由保证人陈泊先行偿还全部本息。陈泊偿还后，可向张浩源追索。”三人签名画押。王芝这才放心地将1万元血汗钱交给了张浩源。

转眼到了第二年的这个时候。……