张海波,俞佳根

(浙江万里学院商学院,浙江 宁波 315100)

一、相关文献回顾

“技术寻求”已经成为企业对外直接投资的主要动因之一[1]。Fosfuri andMotta(1985)通过模型研究发现,只要通过技术外溢效应获得领先者技术的可能性足够高,即使是技术落后企业投资海外也有利可图[2]。Nigel Driffield and James H.Love(2003)分析英国制造业对外直接投资的研究[3]、Lee Branstetter(2000)考察日本对美国直接投资的研究[4]、James H.Love(2003)对美国和OECD国家双向直接投资的研究[5],都表明对外直接投资对母国具有较为明显的逆向技术溢出效应。

尽管一些学者 (Fosfuri,1999;Shige Makino,2007)认为,发展中国家企业对外直接投资具有明显的 “技术寻求”特征[6][7],但鲜有学者系统地研究发展中国家企业对外直接投资对母国的逆向技术溢出效应。Lecraw(1993)研究了印度尼西亚企业对外直接投资的逆向技术溢出效应,认为通过收购发达国家的企业可以获得对方的技术和销售渠道,从而改善企业的经营绩效[8]。Pradhan、Jaya Prakash and Neelam(2008)针对印度汽车企业的研究表明,投资于发达国家的对外直接投资产生的逆向技术溢出效应强于发展中国家,合资方式产生的溢出效应强于 “绿地投资”[9]。

近几年,随着中国对外直接投资规模的扩大,国内相关学者分别从理论和实证方面探讨了中国企业对外直接投资对国内技术进步的影响,主要有两种观点:一种观点认为对外直接投资推动了中国技术水平的提升[10][11][12];另一种观点认为中国企业对外直接投资对母国没有产生明显的逆向技术溢出效应[13]。

综合来看,国外学者主要基于发达……