向仁康

摘要：马克思的贫困理论是从相对贫困与绝对贫困两个层面分析的，“制度性贫困”把“雇佣劳动”制度看成贫困的根源，论及的是相对贫困的范畴；而“失业性贫困”把“雇佣劳动”制度看成失业发生的制度环境，讨论的是绝对贫困的范畴，这也是马克思对市场体制下贫困的一般规律的揭示。我国转型时期城市贫困问题应主要以“失业性贫困”来解释，以扩大就业政策来化解。

关键词：马克思贫困理论；城市贫困；“失业性”贫困

中图分类号：F091.91 文献标识码：B

20世纪90年代中期以来，城市贫困问题在我国日益凸显。据国家统计局公布的数据，截至2008年底，我国城市中有261万人口领取失业保险金，有2 334万城市居民得到政府最低生活保障［1］。这意味着最保守的估计，城市贫困群体的规模在2 600万以上，因为还有大量的城市贫困者尚未包含在救助和估计范围；而且城市贫困规模扩张的速度较传统的农村贫困更快，因此其带来的社会问题更多更复杂。近年来，许多马克思主义经济学的研究从贫困的“制度决定论”出发，对转型期我国城市贫困作出了解释，并提出了相应的政策措施。此类分析尽管有一定的合理性，但没有全面把握马克思贫困理论的内涵。马克思对贫困问题的研究是从相对贫困与绝对贫困两个层面上展开的，“制度性贫困”把“雇佣劳动”制度看成贫困的根源，是为了说明资本对劳动的剥削造成了资本主义社会的两极分化，论及的是相对贫困的范畴；……