摘 要：交易不成损害应被视为垄断民事损害的典型表现之一，对该种损害提供赔偿救济，符合法律原则和损害赔偿法理论。但在各国司法实践中，是否判决赔偿和如何计算赔偿金额，却缺乏定论与共识。建立以“转换成本”为核心的判定标准，可简化交易不成损害可赔偿性的判断与计算过程，增强此类损害赔偿诉讼裁判的稳定性与连续性。我国未来出台的反垄断民事诉讼司法解释文件，宜对交易不成损害的可赔偿性及赔偿金额的计算方法作出规定。

ス丶词：反垄断；交易不成；损害赔偿；转换成本

オブ型挤掷嗪牛篋F414

文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2012.04.11オ

文章编号：1001-2397（2012)04-0117-13

一、问题的提出

垄断行为致人损害的案件，具体情形千差万别，但是万变不离其宗，基本上可以抽象归纳为一个相同的关系模型：主体A是参与某种标的(此处的“标的”泛指市场交易行为指向的对象，可以是产品、服务，也可以是任何有市场投资、交换价值的权益。)交易活动的市场主体，主体B实施限制或排除竞争的行为，使得A所面对的交易条件发生不利变化。此类民事诉讼案件需要解决的核心问题往往也是相似的，即：在反垄断法的意义上，A是否因B的行为遭受损害，以及A是否有权要求B给予损害赔偿。

在上述关系模型中，一类典型的情形是：如果交易条件的恶化程度对A而言尚可容忍，例如，虽然交易标的的价格从竞争价格水平升至垄断价格水平，但A是一个“财力雄厚”的购买者，仍然有支付能力和购买意愿，那么，尽管不期而至的提价可能令A心怀不满，但A依旧会购买该标的。……