夏丹

（华中师范大学外国语学院，湖北武汉430079）

目的原则视角中的民事法官庭审话语

夏丹

（华中师范大学外国语学院，湖北武汉430079）

民事法官庭审中的言语行为是有目的的。法律人与社会人的双重身份是法官话语目的的产生基础，两种身份之间的紧张与融合，影响了目的的产生和表达。在民事庭审实践中，法官的目的表达主要通过程序性控制和实体性参与来实现。法官的目的表达状况，可以显示其身份认同状况。

民事法官；目的；身份

一、引言

廖美珍通过分析法庭审判提出，法官在法庭上的目的是依照法律程序，查清事实真相，作出合法判决。法官作为法庭机构的代表，他的话语目的对诉讼双方来说是中性的。但是，法官也与双方发生冲突，有实体上的原因，也有程序上的原因。[1]（p375）廖美珍把哲学上的目的性原则应用于言语行为分析和研究，提出解释言语行为和言语活动的“目的原则”，指出任何理性（正常）的人的理性（正常）言语行为都是有目的的，说话就是表达目的，说话就是实践（实行）目的，说话就是实现目的。[2]（p2）本文试图在廖美珍研究基础上，以目的原则为理论视角，研究民事审判中法官的目的及目的表达策略，力图揭示出法官的多元身份如何影响着法官的目的生成？法官在追求其作为法律人“居中裁判”的首要目的同时，其作为社会人的目的是否会体现？法官的目的表达一般通过哪些言语行为得以体现的？

二、身份决定话语目的

身份是社会成员在社会中的位置，在一个正常的社会里，一个健全的人拥有多重身份，不同身份按照重要性的差异以等级结构形式组织在一起。……