谢鸿飞(中国社会科学院)

惊吓损害、健康损害与精神损害
——以奥地利和瑞士的司法实践为素材

谢鸿飞(中国社会科学院)

侵权法是发展最快的民法部门，也是民法教义学最难穿越的领域。这是因为:其一，侵权损害赔偿是法定之债，立法者必须依据公正等自然法理念，将其纳入环环相扣、首尾呼应的概念——规则体系，这对立法者的理性不啻为巨大挑战;其二，侵权法涉及无法财产化、市场化的人身利益，故很难如合同法一般，依据纯粹“经济规律”自如地设定规则，它还必须纳入诸多价值，这就有可能使法教义学的演绎与推理难以进行，无法按照数学逻辑构造其内容。因此，民法教义学面临的新挑战之一就是，如何将侵权法的新规则纳入传统体系。

本文的主要目的有二。一是从“林玉暖案”涉及的“第三人惊吓损害”出发，以奥地利与瑞士的司法实践为素材，探讨惊吓损害尤其是第三人惊吓损害的一般理论。这既关涉侵权行为的构成与赔偿范围，也关涉身份关系的侵权法定位。二是展示法教义学如何利用既有理论框架，解决社会生活中的新问题，尤其是如何最大限度实现“价值”(如限制责任扩张与权利保护)与“教义”的兼容。

一、“惊吓损害”的理论界定

侵权法理论对“惊吓损害”(Schockschäden)的界定，通常从第三人惊吓损害入手。较通行的定义是:“因目击或嗣后闻知损害事故发生的事实，受刺激而导致精神崩溃或休克等情形所遭受的损害。”〔1〕曾世雄:《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第342页。……