陆宇峰

走向“社会司法化”
——一个“自创生”系统论的视角

陆宇峰*

当前司法实践的问题往往被归咎于“专业化”、“组织化”、“程序化”和“独立化”的发展，“多元解纷机制”被作为未来的司法改革方向。若不加以严格限定，这些观点可能演化为“去司法化”和“司法社会化”的主张。从“自创生”系统论的视角审视，现代法的唯一功能在于“稳定规范性预期”，现代司法对于此项功能的实现具有决定性意义，现代司法作为解纷机制具有决定性优势。因此，有必要提出一种“大司法”概念，倡导走向“社会的司法化”和全方位“司法治理”。

社会司法化 “自创生”系统论 法律功能 现代司法

近年来，随着我国法治进程的逐步展开和公众法律意识的不断提高，司法裁判日益成为广泛关注的焦点。在传媒和网络的“放大效应”作用下，“司法腐败”、“枉法裁判”和“涉诉信访”等问题不断引发公共讨论，专业化司法运作与公共意见的不协调也时常招致舆论批评，司法权威受到一定程度的减损。这些问题的出现往往被归咎于司法“专业化”、“组织化”、“程序化”和“独立化”的发展，各种非正式纠纷解决机制作为对策而被着力提出;在实务领域，各地法院群起“构建‘大调解’格局”的现象，似乎也是基于此种判断。

笔者认为，多元解纷机制的设想体现了“司法为民”的社会主义法治理念，但若不加以严格界定，可能蜕变为“去司法化”和“司法社会化”的主张，〔1〕参见冯军:《试论刑事司法的社会化问题》，载《学习与探索》2010年第4期;陈勇:《能动司法与司法社会化——基层法院促进社会管理创新路径选择》，载《江苏法制报》2010年7月2日第A06版。……