可持续发展测度“悖论”及其解释
2012-03-20何立春吴雪楠
地方财政研究 2012年7期
关键词:资源
何立春 吴雪楠
(东北财经大学,大连 116025)
一、引言
全球性的气候变化问题和人类对能源的过分需求,引起各方对经济、社会、环境可持续发展的广泛关注。虽然在大范围上达成一个让发达国家和发展中国家都赞同的标准还有其困难性,但是可持续发展这个概念已经得到了世界上大多数国家的认同和接纳。可持续发展测度已经成为经济社会领域研究的热点,针对此问题,经济学家和统计学家开展了大量的研究,但是得到普遍性认同的研究成果至今仍未出现,这也说明了可持续发展测度的困难性。

具体来看,不同的可持续发展测度方法的出发点和理论体系有较大差异,使用这些不同的方法对可持续发展进行测度,可能得出很不一样的结论。真实储蓄率(ANSadjusted net saving)与生态足迹(EF ecological footprint)都是目前国际上较为流行的测度可持续发展的方法。为了描绘真实储蓄率与生态足迹间的关系,本文选取了2008年80个国家和地区的真实储蓄率和生态足迹数据①数据来源:真实储蓄率数据来自World Bank(2011a),生态足迹数据来自Global Footprint Network。,绘制了散点图,具体结果如图1所示。从这两种方法自身的定义来说,一般真实储蓄率较高、生态足迹较低的国家或地区具有较高的可持续发展能力,但是图1中显示的事实却是真实储蓄率较高的国家其生态足迹也较高,也就是说从真实储蓄率来看可持续发展能力较高的国家,如果从生态足迹的角度进行观察其可持续发展能力又相对较弱,存在着相悖的情况。……
登录APP查看全文
