刘少军

（安徽大学法学院，安徽合肥230601）

论“先民后刑”刑事附带民事诉讼程序的构建＊
——兼论《刑事诉讼法修正案》对附带民事诉讼制度的改革

刘少军

（安徽大学法学院，安徽合肥230601）

我国1996年刑事诉讼法确立了“先刑后民”的刑事附带民事诉讼程序模式，2012年的《刑事诉讼法修正案》对此未作任何变动。此种立法模式不仅在理论上缺乏充分的依据，而且在实践中造成了诸多难以解决的实际问题。从民事赔偿责任优先、人权保障的原则以及与刑事诉讼其他程序的协调出发，有必要对“先刑后民”的附带民事诉讼程序予以改革，在被告人认罪与确定被告人有罪的前提下，明确民事责任优先于刑事责任，构建一种“先民后刑”的刑事附带民事诉讼程序。

刑事附带民事诉讼；“先刑后民”；民事赔偿责任优先；人权保障；“先民后刑”

我国1996年刑事诉讼法第78条规定，“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”，从而确立了“先刑后民”的附带民事诉讼程序模式。2012年的《刑事诉讼法修正案》（以下简称《修正案》）尽管对附带民事诉讼制度有所涉及，但未从根本上改变“先刑后民”的附带民事诉讼程序模式。实际上，在此次刑事诉讼法修改之前，理论界对于刑事附带民事诉讼程序就争议不断，不少学者撰文分析该程序模式在实践中产生的种种弊端，更有大量文章论证应当废除该制度，1抑或对该制度进行改革，实行有条件的民刑分开单独审理的制度。……