吴万军

(中国人民大学法学院，北京100872)

引言

盛世收藏，近几年收藏热在中国大地彰显无疑，绝大部分收藏者除了把玩藏品外，都期望自己的藏品能够价格大涨，实现自己的投资愿望。俗话说，愿望总是美好的，现实总是残酷的，因为眼力不够、经验不足而买到赝品，叫苦不迭的也大有人在;当然，也有卖主因为经验不足而将宝贝低价出手的，也是同理。所以，对于古玩买卖，应从买与卖两个角度看，不能只从保护收藏者——即买家——的角度分析，否则就有失公允。收藏家马未都先生在其博客里谈到的“捡漏”与“打眼”即是从买家赚与买家赔两个角度说的，①与此相对应的就是卖家赔与卖家赚。因此，古玩界的不成文规矩——“反欺诈，不打假”，也应从买卖两方面看待，而不能只认为是对卖家的保护。但实现生活中，总是有买家在“打眼”后感到莫大委屈与不公平，纷纷诉诸法律寻求解决之道，这也将行规与法律的冲突放到了聚光灯下，法律对于古玩交易的规范力到底如何，倍受争议，二者的博奕也将对古玩交易市场的健康有序发展起到巨大影响。

古玩，与文物同义，交易属于《文物保护法》(2007年修正)第五章“民间收藏文物”第50条规定的若干取得方式中的一种，可交易的古玩具有合法性，不属于该法第51条规定的“不得买卖”的文物。古玩交易古已有之，与普通交易差异甚大。第一，其目的非在于吃穿住行用，而在于欣赏与投资，标的物的价值主要体现于艺术性、美感及其稀缺;第二，古玩交易极具专业性，属于特殊商业交易领域，对专业技能要求极高。……