董立坤 陈 虹

（深圳大学港澳基本法研究中心，广东深圳 518060）

当前港澳基本法热点问题研究论香港高等法院对“菲佣居港权”案的判决
——兼论全国人大常委会释法的法律效力

董立坤 陈 虹

（深圳大学港澳基本法研究中心，广东深圳 518060）

编者按：近期，香港、澳门在社会生活和政治领域内发生了不少事件，其中有许多涉及基本法实施中的重大理论问题，引致公众和学界的热议。香港社会对“庄丰源案”和“菲佣案”两起“居港权”案特别关注，本刊特选取两篇对案件进行分析与检讨的文章，希望对香港法院有所启示。在香港政治领域内，关于政府法案修正案的问题一直悬而未决，并数度引起宪制性争议。本刊特邀专家对其进行分析并提出建议，以求这个问题得到完满解决。在澳门，全国人大常委会首次释法与作出“关于两个产生办法的决定”标志着澳门处理政制发展的工作已经进入“五步曲”中的第三步，这个步骤需要坚实的理论准备，因此我们邀请澳门学者来讨论行政长官产生办法修改的法律边界问题，以确保国家对澳门既定的基本方针政策以及基本法的有关规定得到落实。

香港高等法院原讼庭在“菲佣居港权案”中，以所谓的普通法的解释方法，判决香港《入境条例》有关条款抵触了基本法第24条第2款第4项的规定。香港法院的判决涉及中央与香港关系中的若干重要的法律问题：一是香港法院解释基本法刻意偏离全国人大常委会已在有关的“释法”中明示的基本法的解释方法，香港法院片面地强调依所谓字面解释方法解释基本法也偏离了普通法惯用的对宪法性法律采用的目的解释方法；……