构式语法并不是指某种单一的语法理论，它代表了一种语法研究理念，表现为一种语法理论模型。美国语言学家Adele E Goldberg在1995年出版了专著Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure(《构式：论元结构的构式语法研究》)，通过讨论双及物构式力图解决这样一个由来已久的难题：许多构式的使用在某种程度上是能产的，但又不具备完全能产性；在2006年出版了专著Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language (《运作中的构式——语言概括的本质》)，针对如何避免“过度概括”(over generalization)，提出“统计优选”(statistical pre-emption)的概念，并论证了统计优选是影响构式部分能产性的因素之一；在2010年与Laura Suttle共同完成的论文The Partial Productivity of Construction as Inducation(基于归纳的部分能产性)中，进一步解释了“构式强制”(coercion)，提出了影响构式部分能产性的其他几种因素。本文通过分析Goldberg不同时期针对构式能产性的论述，从概念解读、机理解释、客观依据等方面对认知构式语法理论中有关部分能产性的问题进行探索。

一、概念解读

构式具有“部分能产性”(partial productivity)的特征源于Langacker对图式范畴理论的研究。“图式”(schema)是对一组“例示”(instantiation)所具有的共性进行概括与抽象的产品，对范畴的形成具有原型性功能。图式构式的能产性一方面规定和限制了能够出现在具体实例构式中的单位范畴,另一方面规定和限制了能够出现在实例构式中的单位范畴之间相互整合的方式。Goldberg在1995的专著中以双及物构式为例，证明了构式的能产性，即新的或假设的动词可以进入双及物构式，如词汇项“fax(传真)”[1]：

(1)JoefaxedBob the report.(乔传真给鲍勃这份报告。)

假设的词汇项如“shin(胫骨)”，如果该动词设定的意义是“to kick with shin(用胫骨踢)”，那么我们很自然地允许其出现在双及物构式中：