王东梅（中国矿业大学外国语言文化学院，江苏徐州，221116）

动态话语中隐喻的鉴别机制

王东梅（中国矿业大学外国语言文化学院，江苏徐州，221116）

对在动态话语中产生的语言隐喻进行研究突破了国内隐喻研究的局限性。研究隐喻首先须建立有效的隐喻鉴别机制，从隐喻鉴别的效度及信度两方面考虑，才能保证不忽略任何一个值得探讨的隐喻。

动态话语；隐喻；鉴别机制

亚里士多德认为隐喻不是概念性的，而仅是词语的用法，而且是其非常规性用法，不适合日常言语，仅适合于修辞和诗歌［1］。而在新兴的哲学——体验哲学中，Lakoff和Johnson提出了思维的隐喻性原则，认为隐喻是普遍存在于人们的日常生活中的，而不只是诗人和作家创作的产物［2］。国内关于隐喻的研究大多数都是基于静态语境下或文学作品中的新颖隐喻（novel metaphors），分析新颖隐喻的特点及在文中的作用等，对于动态语境下在线生成的隐喻却很少有人提及，这无形中就忽略了对隐喻的普遍性特质的研究，也低估了规约隐喻在日常生活中的作用。美国著名的应用语言学家Cameron提出了隐喻的日常观（A prosaic approach to metaphor），把隐喻放在具体的话语语境中去研究［3］。她认为日常生活中隐喻的使用非常普遍，人们在说话时所采用的隐喻性语言和人们当时多进行的隐喻性思维是相互依存、彼此影响的，也就是边说边想互动模式（talking-and-thinking-interaction）。要研究隐喻在动态话语中的特点和功能等，首先得鉴定出隐喻。本文以转写的CCTV杯英语演讲比赛辩论环节的两个事例为语料，试图总结出动态话语中在线生成的隐喻的鉴别机制，从而为隐喻引导的话语分析（metaphor-led discourse analysis）奠定一定的基础。……