文 / 刘贵增

商标行政案件中驰名商标反淡化保护之法律解读

文 / 刘贵增

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》在《商标法》第十三条第二款的框架之内扩充了商标淡化的传统理论和基本类型，以区别于混淆型理论，标志我国对驰名商标采用反淡化理论进行保护。在司法实践上，北京市高级人民法院就“伊利YILI”商标异议复审案件之终审判决实际上运用了驰名商标反淡化理论，在审理商标行政纠纷案件上迈出了历史性的一步，具有指导性和标志性意义。

驰名商标 反淡化 商标行政纠纷

根据传统商标反淡化理论，淡化是对驰名商标的显著性特质造成污化或者商誉造成毁损。《与贸易有关的知识产权协议》正式从国际法文件层面上确立驰名商标反淡化保护制度。1. 1995年生效的《与贸易有关的知识产权协议》第十六条第三款规定只要驰名商标使用在不类似的商品或者服务上会暗示该商品或者服务与驰名商标所有人存在某种联系，从而使该驰名商标所有人的利益可能因此受损，那么就禁止在与驰名商标所标示的商品或者服务不类似的商品或者服务上使用。伴随着加入世界贸易组织，我国修改商标法就驰名商标给予跨类保护，2.《商标法》第十三条二款规定就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。……