雷小清

(广东外语外贸大学国际工商管理学院,广东 广州 510420)

发达国家的经验表明,信息技术的应用高度集中于服务业。根据美国经济分析局 (BEA)在1990年代中期的计算,服务部门占了近80%的计算机投资,信息设备占总投资比重最高的前15个行业全部是服务行业。服务业信息技术投资的增加,使服务业的投入结构发生了重大变化,出现资本深化趋势,不少服务行业不再是劳动密集型行业,其资本密集程度甚至超过了制造业。

Baumol(1967)提出的 “成本病”理论是服务理论研究中惟一较为成功的形式化模型。该理论认为,服务业生产率增长滞后是一种经济现实,它的一个重要前提是劳动为唯一要素投入,但以信息和通信技术 (Information and Communication Technology,ICT)为代表的资本加深,使这一假设与现实状况发生严重背离。在这种情况下,“成本病”结论是否依然成立?这已成为人们关注的一个焦点。理论界对此存在两种不同的观点。Jack E.Triplett和Barry P.Bosworth(2002)估算了美国27个两位码服务行业劳动生产率,发现1995年之后服务业劳动生产率增长速度很快,与整体经济没有什么差别[1]。Jack E.Triplett和Barry P.Bosworth据此断言Baumol的 “成本病”已经治愈。而Jochen Hartwig(2006)认为,仅仅依据美国在某一段时期的经济表现就宣称 “‘成本病'已经治愈”的结论过于片面、草率。他主要是从统计计量、体制等方面提出质疑,并没有从信息技术角度进行解释[2]。

一、研究框架和方法

以差分代替微分,可得到:

如果将劳动生产率定义为产出与工作小时之比用y表示,则 (2)式整理后可以得到:

(3)式将劳动生产率变化分解为ICT资本加深的贡献、非ICT资本加深的贡献和全要素生产率的贡献三部分。……