李清彬,刘玉海

(南开大学经济学院,天津 300071)

集体企业的资产归集体所有,在城市为各类社区、街道兴办的企业,以及各经济类型中的集体资本部分;在乡镇则主要表现为乡镇企业。樊纲和陈瑜 (2005)将乡镇企业称为 “过渡性杂种”,并认为这样一个过渡型杂种选择的 “第三条道路”式的渐进转型可能正是最佳的转型路径[1]。不少研究集中地讨论了乡镇企业为什么能够成功,又为什么走向衰落,从产权和制度变迁视角的思考占据主导地位[2]。进一步,我国的整体集体经济是否也衰落了?相对于学者们对乡镇企业丰富的理论和实证性研究,对整体集体经济的研究是不足的,谢千里和罗斯基等 (2001),贺聪和尤瑞章(2008)等对各种所有制工业测度时涉及到了集体工业[3][4],但所用数据年份较老,也无法全面系统地反映集体经济的发展态势。本文选定集体经济中的工业部门①不同产业部门的生产效率的可比性较差,工业部门则相对均质,结果更可信。为研究对象,从规模、效率和影响效率的诸多因素等三个层面展开实证考察,深入分析我国集体工业的发展态势:衰落了吗?是否还具有持续发展的动力和潜力?

一、规模的考察

图1展示了集体工业企业数量规模上的变化特征。我国集体工业企业数量在1995年之前总体表现为增长,之后开始出现了明显的下降趋势。值得注意的是,1997年的数量只与1984年持平。实际上,1986年之后,集体工业企业数量基本处于稳定状态。1998年统计口径调整后,下降趋势依旧明显,从1998年的4.77万家到2007年的1.3万家企业。……