等同原则在知识产权司法鉴定中的适用

2011-08-15张淑亚

河北软件职业技术学院学报 2011年1期

关键词：特征

张淑亚，王妤，李超

（中央司法警官学院，河北保定 071000）

根据《司法鉴定执业分类规定（试行）》关于知识产权鉴定范围之规定，对被侵权的技术和相关技术的特征是否相同或者等同进行认定，是知识产权司法鉴定的重要内容，在这一过程中，是否正确适用等同原则对鉴定对象进行判断非常关键。我国自1985年4月1日起实行专利制度以来，专利审判工作已经走过了20多个年头，在大量的发明和实用新型专利侵权纠纷案件的处理中，涉及等同性范畴侵权的案件占有相当的比重。由于等同原则本身所具有的弹性与张力，加之涉及复杂的专业技术问题，对等同原则的掌握难免会出现宽严不一的情况，因此，适用等同原则的司法统一性问题被喻为“专利诉讼中最富有挑战性的难题”。在实际专利侵权判定中，完全仿冒他人的专利产品或者照搬他人专利方法的侵权行为极为少见，不法行为人往往对他人公开的专利产品或者专利方法的专利文件加以研究，通过简单的物质或结构替换，达到与原有专利相同的技术效果，而又不用担心在文字上落入原有专利的保护范围内而导致专利侵权。如何对此种行为进行界定，已经成为知识产权司法鉴定中遇到的重要难题，也是本文着力探讨的内容。