芦强

(西北师范大学 文史学院,甘肃 兰州 730070)

如何正确、全面、客观地评价一位美学家的美学思想,如何科学地看待一种美学思想的局限性,一直是西方美学史研究中的一个难题。首先,如果一位美学家试图尽可能全面地把握美学研究中的各个层面,那么势必会使他的理论体系趋向于“中庸”。实际上,没有任何一位伟大的美学家乐意于使他的美学思想游离于两种完全不同的美学派别之中,即不可以使他的理论既属于主观派又属于客观派,从而在没有受到他人诘难之前就陷入自相矛盾之中。但是,如果一位美学家只忠贞于一种哲学基础,那么就很难对美学各个层面上的问题进行全面的阐释,其美学思想体系中也势必会有很多局限和漏洞,从而更易于受到其他派别美学家的攻讦。事实上,不论是柏拉图、亚里士多德还是康德、黑格尔,其美学思想在历史上都受到过质疑与诟病。其次,任何一位美学家都不可能不受阶级、民族和时代思潮的影响,要想尽可能全面、客观地评价一位美学家及其思想,必须综合考虑各方面的因素。

实际上,我们研究任何一种美学思想,都是用当下的观点去“追溯”过去,这就要求每位美学研究者都能尽量做到还原真实的历史语境。我们用当下的眼光去评价一位美学家,或用一种美学流派的观点去批判另一流派的观点,其实是为了给后继的研究者设立一座灯塔或一个路标,这也是美学研究的意义所在。……