朱加林

（江苏省常州市天宁区人民法院，江苏 苏州 213017）

保险代位求偿制度前行路径探析
——基于法律保护的视角

朱加林

（江苏省常州市天宁区人民法院，江苏 苏州 213017）

新《保险法》加大了对被保险人的权益保护力度，但对代位求偿权保护的规定仍显粗略，导致实践中代位求偿效果差。代位求偿权的法律保护比其行使更为重要，但法律是间接通过对被保险人的规范和制约来实现对保险人代位求偿权的法律保护。目前存在争议的是被保险人对第三者责任弃权行为的效力、被保险人提供协助义务的形式及范围、代位求偿权的存在价值。面对未来，我们应构建中国法下的保险代位求偿保护制度。

代位求偿制度；代位求偿权；法律保护

一、前进基石——保险代位求偿制度的立法保护

（一）保险代位求偿制度的立法概述

保险代位求偿制度是保险法领域中古老而又精巧的的法律制度，是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物，具有自身独立的法律地位。大陆法系学者认为它是一种法定的债权转让，英美法系学者认为它兼具衡平法和普通法权利的特质，但两大法系在立法上给予了一致的承认。我国《保险法》第六十条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《海商法》第二百五十二条也有类似规定，可见保险代位求偿权成立的两个基本要件是被保险人对第三人享有赔偿请求权和保险人支付保险赔偿金。……