仲吉彬

考场例文给作文复习带来的启示

仲吉彬

语文高考复习中，作文是一个非常重要的环节。本文以高考作文为例，分别从点评、借鉴、提升及分数合成等四个角度，进行了详细的剖析，以期对学生的高考作文复习有一定的指导作用。

考场作文 点评 借鉴 提升

针对高考作文复习的实际情况，笔者以三篇2009年辽宁省高考的考场作文，按“点评语”、“借鉴点”、“提升点”、“分数合成”四个方面加以剖析说明，希望能给学生的复习备考提供有益的信息。

考生作文：

医院中的偶遇 （57分）

已经接近凌晨两点了，迈克一个人站在医院外的长椅上，他点了一支烟，希望能驱走困倦、忧虑和心脏起搏器那天休止的“哒哒”声。

“能给我一支么？”迈克转过身，看见了一位年轻人，他长长地叹息了一声，然后坐在长椅上。迈克递给他一支烟，然后掏出打火机给他点烟。在这样一个漆黑的夜中突然出现的火光格外刺眼，那个人皱了皱眉，然后探了过来，这样，迈克看清了他的脸，杰瑞，那个一向是以阳光外型示人的广告明星，迈克的公司就曾经邀请过他给代言。今天他看起来真憔悴，迈克想。在医院，又会有谁能“阳光”呢，迈克苦笑了一下。

“是你什么亲属朋友么？”迈克说。

“妈妈。你呢？”

“妻子。”迈克的眼中出现了妻子怀孕时那幸福的样子。而现在，她……

“什么病？”杰瑞抢了口痰，吐在地上问。

“H2C6N3中毒，她不小心吃了我从公司带回的样品。”迈克说过这，猛吸了口烟，然后被呛到后咳嗽起来。杰瑞同情地看着他。

“那是什么东西？”

“一种添加剂，加入保健品后能将保健品中的蛋白质，钙和维生素含量提高83%，是我发现了这一现象，告诉了公司，然后……”迈克没有说下去，那股强大的自责和悔恨有一次侵入他的心脏，他说不下去了。

“你妈妈是什么病？”迈克转移自己的注意力。

“食物中毒吧。还在抢救。我真不该为了那几十万就随便代言那个东西，不然我妈妈也不会特地买那个保健品，结果……”杰瑞说道这已经泣不成声。迈克同情地拍拍他的肩膀，然后起身向医院走去。杰瑞也擦擦眼泪站起来，正好看见迈克走到门厅的光亮处。在他看清他的脸的一瞬间，他整个人都僵住了。那、那个人不就是他代言的那个东西的公司中的研发部技术总监么？他认得他，因为在那个产品发布会上，他就坐在他旁边。就是他发明了那个东西害了妈妈，他已怒火中烧，然而下一刻，他意识到了什么，整个人都泄了气。

他也抽完了烟向医院走去。

点评语：

（1）本文紧扣材料，切合题意。作者很好地领会了材料的深意，把握命题意图，准确立意，委婉而深刻地表现了主题：明星代言要慎重，要对自己负责，对消费者负责，对社会负责；否则，害人害己。中心突出，思想健康。

（2）文体选择出奇制胜。作者巧妙运用小小说这种体裁，让阅卷老师倍感轻松。作者不受材料的影响，弃用议论文体，足见其勇气、智慧及文学功底。

（3）构思巧妙，情节简约，形象鲜明。小说以医院这个特定场景为舞台，两个不相识而又曾相识的神秘人物相遇，四个不相同而又相同的命运相聚，谜底在一连串无形的机缘巧合中揭开：问题产品，问题代言，问题多多。

借鉴点：

1.剑走偏锋，以巧取胜。

作者巧用故事，娓娓道来。此招赢在既避免了千人一面，又新颖深刻地凸显了题意。

2.情节简单，安排合理。

故事的波澜成于步步巧合，步步深入，人物心理性格却随着情节的展开而显现。此招赢在既于看似平和的故事中刻画了人物，又避免了复杂的情节悬疑使读者一时难解难懂。

3.人物塑造，工于语言。

作者深得小小说之妙，于千字内，面面俱到。本文作者抓住语言描写，可谓一举两得：展示人物心理性格，推动故事情节发展。

提升点：

1.拟题不当。

作为小小说，方寸间要展现出深广的内涵，分毫都不能浪费；题目更应当具有高度概括性、艺术性。本文的题目稍嫌逊色。

2.语言不精。

本文语言流畅，但个别语句略显粗糙。例：“又会有谁能阳光”、“然后被呛到后咳嗽起来”“那股强大的自责和悔恨又一次侵入他的心脏”。标点的使用也有纰漏。

分数合成：内容19分+表达19分+发展19分=57分

考生作文：

论明星代言（45分）

去年的“三鹿奶粉”事件牵动了亿万中国人的心，尤其是年轻的父母们一片哗然。孩子的安全问题是一根多么敏感的线，一牵就揪紧了心。

从事起到监检各家企业的产品质量再到将相关人员送上法庭予以应得的制裁，事件的全过程处理的很快很应群众的呼声，但是隐藏在整个事件下面的问题，即如今的产品质量与商业广告相差到底多远？这让人深思。现在社会的发展越来越快，经济腾飞时的影子仍旧落在地上，清晰可见，其中带有颜色的应属明星代言。电视上，网络上，光鲜亮丽的明星捧着光鲜亮丽的产品笑着，脸上的每一道纹路，动作中的每一个颤抖都在试图让人们相信，他们手中捧着的是多么值得关注的现代科技的宠儿。也确实有人相信，看着自己偶像那花儿一样的笑脸只要是可以相信就一定会尝试；也有人不信，因为那个偶像他不喜欢；更多的人是保持中立，喜爱偶像与购买产品还是应该有距离，有空间来考虑。但是一切的风平浪静都是有局限的，只在隔岸观火时产生。一旦商品出了问题，那就是另一番光景，百家争鸣，百口莫辩。人们只在涉及到自身利益时才会挺身而出，才会想到正义，但是一系列商品质量问题也揭示出这个太过发达的商品经济的弊端，冷漠，自私。不过就明星产品质量问题还是应该全面，应该公平。这是多方面原因造成的，多个不同方向的力形成了表面平衡的局面，哪方出现问题结局都一样，颠覆之前。

首先应该是商品本身的问题，而这点产生的原因太简单：利。为了利益商人可以做出很多我们想象不到却又完全可能的事，古而有之“商人重利不中义”。其次是监管部门的原因，监管不力造成质量低劣的产品进入销售环节，这其中的原因其实也是古来就有的，叫相依相傍，叫共生，用外交话语说叫合作共赢，只是这种共生太丑陋，顺应人性背叛人情，可是这种平衡和相互制衡又是必要的，这是解决不了的矛盾。再次是明星及经纪公司的问题了，明星知不知情已不是首先要考虑的问题了，他们也未必能改变事实。而经济公司的做法则很单纯的为名，为利，归根到底还是利。

把产生所有问题的原因总结看来，是商品经济和市场意识戕害了人性，消灭了人情，人们为了适应这样的社会抛弃了美，抛弃了真，整个社会充斥着冷漠和冰冷，大家的眼里没有了对陌生人的真诚，而这一切必然会有惩罚，就是一起事故，甚至伤及不懂事的婴儿。这是不是说明接受并融入这个社会的人的年龄越来越小？这很可悲。

点评语：

本文切合题意，层次清晰。开头从明星代言广告入手，引出问题，之后深入分析，切中时弊，有说服力。

语言较流畅，有的语句精彩而有深意；全文结构完整、合理，详略得当。

选写常见的议论文体，有感而发，纵横议论分析，应是作者扬长避短的选择。从文章内容看，中间两段大都是对原材料中乙、丁、戊这三个角度进行综合分析，作者外引的材料并不多，只需深入思考，就事论事即可。这一点，对那些无话可讲甚至凑字数的考生应是个有益的启发。

作为议论文，本文的论证缺少一针见血的力度，也缺少全面的辩证分析。

借鉴点：

（1）事件开头，先声夺人。本文作者巧妙截取材料，抛出问题，引出下文论述。

（2）文体明确，剖析深刻。从题目到全文，用词用语，结构组合都凸显议论文文体特点。

（3）分析问题有深度，有条理。

提升点：

（1）题目大而无当。既没能从小处切入，也没能巧妙借用材料。

（2）论证思路不够清晰。首先，行文结构没能体现材料作文的特点：引述材料，切入话题；分析材料，论证论点；联系实际，引向深入；巧用材料，回应开头。其次，论证思维不够清晰。

（3）论述语言偶有偏激，损害文章的思想性。如“太过发达的商品经济的弊端——冷漠、自私”、“商人重利不重义”、“监管部门与低劣产品合作共赢”“整个社会充斥着冷漠和冰冷”等等。

（4）部分语句冗长，晦涩难懂，要注意标点使用，注意句子结构调整，使语言简洁明快。

分数合成:内容16分+表达15分+发展14分=45分

考生作文：

诚信社会，诚信做人（38分）

两千年以前孔子在《礼运大同篇》中就描述了一个令人憧憬，令人向往的和谐社会。所谓“天下为公”，所谓“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”，所谓“夜不闭户，路不拾遗”，这种种社会现象都是建立在诚信的基础之上。这个社会需要诚信，而诚信的更需要我们诚信做人。

2008年的三鹿奶粉事件可谓是“震烁古今”。大批加入过量三聚氰胺的奶粉流向市场，致使许多幼儿出生就夭折。从电视上看着铺天盖地的报道，互相推卸责任，最后官员被撤了职，三鹿奶粉宣布破产，并赔偿。事情解决得可以算是圆满，但值得人深思的是，如何才能再次避免事件发生。果不其然，今年丰田公司凯美瑞品牌汽车，惠普公司某型号笔记本电脑又发现产品缺陷，并相继回收。为什么总要在事件发生之后才注意到问题，怎么没能在源头就进行防范？、

在这个嘈杂繁复而庸庸碌碌的社会，物质丰厚了，精神却日益匮乏。我们渐渐发现许多人逐渐失去了诚信，我们大声呼唤着诚信的回归。古语有之：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”也正是告诫我们，诚信需要我们从一点一滴做起。诚信做人，以构建诚信社会。

记得很早以前看过一个故事。是说一个人考上了状元。在殿试时，皇帝授予他官职，结果这个人义正言辞地告诉皇帝，这个题目是在考试几天前就练习过的，对其他人不公平。于是他请求皇帝再出一题，以测试他的水平，皇帝对于他大加赞赏。又出的题，他写的文章仍是最好，最终考取了状元。也许很多人都会觉得他很笨，即使不说出来也不会有人知道，但我想，如果不说，他面对的是自己良心的不安。诚信方才是人之根本。唯有诚信以立足。

诚信社会，诚信做人，是对每个人的基本要求，做好自己才能做好整个社会。

诚信社会，诚信做人，是我们中华民族几千年的优秀传统，我们不能忘本。

诚信社会，诚信做人，只有以诚信为基石，发展社会，中国才能真正屹立于强国之林。

诚信社会，诚信做人。

点评语：

本文符合文体要求，结构完整，层次清楚，紧扣文题；思想健康，感情真挚，语言流畅。

但审题不到位，立意偏离材料中心。论证说理不够严密，不够深刻，逻辑性不强，缺少思辩性。

借鉴点：

（1）对偶式拟题，精炼工整，行文步步紧扣题目，给阅者清晰严谨之感。

（2）议论的语言生动，较有文采，引用名言，运用故事，生动而富有哲理。

提升点：

（1）审题疏忽，立意跑偏。作为考场作文，材料作文审题立意十分重要。

（2）论证盲目，思维不清。

（3）说理肤浅，方法单一。

（4）排比结尾，外强中干。

分数合成:内容13分+表达13分+发展12分=38分

从以上的点评中不难看出，三篇选文，分属三个档次，很具有代表性，它们的优劣得失对比鲜明。不仅如此，作为不可多得的范例，选文对表达水平不同、表达习惯特点不同的考生也会带来多方面的启发忠告。（1）考场应试作文，切题是第一要件。应避免《诚信社会诚信做人》一文在阅读材料，审题立意时出现的问题。（2）文体的选择及创新是有条件的。《医院中的偶遇》一文，绝不是考场上一时心血来潮而刻意创新来的，没有深厚的写作功底，怕只能求稳，走“大众化”的议论文这条路。（3）议论文的结构布局要“标准化”，论证要“规范化”，题目要“小巧化”。《论明星代言》一文的结构论证题目都有缺憾。

总之，当我们彷徨于应试作文门外，甚至有了倦意怯意时，不妨找几篇真正的出自高考考生之手的考场作文，拿来一读，几番把玩之后，规则，路子，甚至信心，灵感，快意，会一齐前来眷顾，那时应试者作文者就能从容不迫，登堂入室了。

辽宁省大连市庄河高中。