肺炎预后评估中使用C反应蛋白和临床肺部感染评分的作用分析
2011-08-13彭洁闫卫国
中国实用医药 2011年27期
彭洁 闫卫国
重症肺炎,是临床死亡率较高的一种疾病,其预后较差,临床治疗较为困难。尤其在老年患者中高发。使用传统的血常规等检验方法并不能有效地反应患者的病情变化[1]。而我院在临床判断患者病情时,使用C反应蛋白和临床肺部感染评分联合,效果明显。现报告如下
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2009年1月至2010年2月收治的重症肺炎患者73例作为本次试验的研究对象。其中男40例,女33例。患者年龄在62~88岁之间,平均(76.28±6.83)岁。患者在我院住院天数为8~90 d,平均(21.28±10.33)d。
将患者按照预后结果分为存活组和死亡组。存活组51例,死亡组22组。两组患者的性别、年龄等无明显差异,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法 于患者入院当天为其检查C反应蛋白检查,并给予临床肺部感染评分。在经过7日的治疗后,再为患者进行第二次评价。
C反应蛋白使用透射免疫比浊法,仪器为东芝GA800全自动生化分析仪。C反应蛋白在0~8 mg/dl[2]。临床肺部感染评分包括体温、白细胞计数、分泌物、气体交换指数、X线胸片浸润影和气道吸出物的细菌培养结果,其得分越高,患者情况越严重。
1.3 数据处理 将本次试验所得数据录入SPSS 17.0软件包进行统计学分析,计量资料采用(均数±标准差)表示,即(±s),组间对比采用t检验。取95%可信区间,当P<0.05时,为差异有统计学意义。
2 结果
经临床检查发现,存活组患者在入院后第1周的C反应蛋白和临床肺部感染评分明显下降,与治疗前相比,经统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义。存活组患者治疗1周后的各指标与死亡组患者比较,差 异显著,经统计学分析,P<0.05,差异有统计学意义。……
登录APP查看全文
