张孝荣

（安徽师范大学 外国语学院, 安徽芜湖 241003）

一、引言

传统逻辑学认为，命题（proposition）的表达需要谓词和论元共同完成，谓词和其选择的承担特定题元角色的论元的结合构成论元结构。谓词对论元的语义选择（s-selection）和语类选择（c-category）产生作用（Adger,2003），同时按照 Chomsky（1981）提出的题元准则（theta-criterion），谓词对论元的数量也会产生约束作用。按照选择论元的数量，谓词一般可以分为零元谓词、一元谓词、二元谓词和三元谓词。从论元结构的角度可以发现传统语法将动词分为及物和不及物两分法的不足，这种分类法没有包括三元动词和零元动词，一元动词的称谓也过于笼统。一元动词句可以分为基础式一元谓词句，即非作格动词句（unergative verb construction）和非宾格动词句（unaccusative verb construction），以及由其他结构经转换操作得来的派生式一元谓词句，如作格句（ergative construction）、被动句（passive construction）和中动句（middle construction）等。本文将主要研究这些结构的论元结构及其句法实现问题。

二、基础式一元谓词句

针对基础式一元谓词句的分析较早来自Perlmmutter（1978）提出的非宾格假说（unaccusative hypothesis）。这一假说将不及物动词细分为非作格动词和非宾格动词。这两类动词都选择一个论元，在表层位置上处于主语位置，但是两者呈现不同的深层逻辑语义关系。非作格动词句的主语在深层结构中为句子的逻辑主语，而非宾格动词在深层结构中则为句子的逻辑宾语，经移位操作最终出现在表层主语位置上。Burzio（1986）在生成语法的框架下对此假说进行了进一步的发展。非作格动词句的论元为基础生成（base generation），因而为外论元，而非宾格动词句的论元由动词后的位置移位生成，因而为内论元。……